Traduction de «evaluate opinions » (Anglais → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

detect bias | evaluate truth | evaluate information | evaluate opinions
informatie beoordelen | informatie evalueren

opinion (EU) [ Community opinion ]
advies (EU) [ communautair advies ]

scientific report [ scientific analysis | scientific assessment | scientific evaluation | scientific opinion ]
wetenschappelijke expertise [ wetenschappelijk advies | wetenschappelijke evaluatie ]

ESC opinion [ EESC opinion | opinion of the Economic and Social Committee | opinion of the European Economic and Social Committee ]
advies van het ESC [ advies van het EESC | advies van het Europees Economisch en Sociaal Comité ]

creation of opinions in clinical psychology | development of opinions in clinical psychology | creation of clinical psychological opinions | formation of opinions in clinical psychology
vorming van klinische psychologische oordelen

opinion census | opinion polls | opinion poll | opinions poll
opiniepeiling

opinion poll | opinion survey | public opinion poll
opinie-onderzoek | opiniepeiling

to deliver an opinion | to express an opinion | to voice an opinion
een advies doen toekomen | een advies uitbrengen

adverse opinion | negative opinion | unfavourable opinion
ongunstig advies

Second opinion report
verslag van second opinion

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

The draft Schengen evaluation report for Greece, drawn up jointly by Member States experts and Commission representatives, will now be sent to the Schengen Evaluation Committee which will give its opinion.
Het Schengenevaluatiemechanisme werd in oktober 2013 ingesteld. In het kader van dit mechanisme brengen teams met deskundigen van de lidstaten en Frontex onder leiding van de Commissie bezoeken aan lidstaten om na te gaan hoe zij de Schengenvoorschriften toepassen. Het ontwerpverslag over de Schengenevaluatie van Griekenland is door deskundigen van de lidstaten en vertegenwoordigers van de Commissie opgesteld en zal nu aan de Schengenevaluatiecommissie worden toegezonden, die een advies uitbrengt.

13. Emphasises that, under Annex XVI to the Rules of Procedure, the opinions of all the committees associated with a hearing are to be included in the single evaluation statement; notes, however, that this requirement has not always been entirely fulfilled; considers, therefore, that the corresponding provision must be strengthened by specifying that the opinions of the associated committees should be annexed in their entirety to the single evaluation statement without any alterations;
13. benadrukt dat, in overeenstemming met bijlage XVI van het Reglement, de adviezen van alle bij een hoorzitting betrokken commissies moeten worden opgenomen in de enkele evaluatieverklaring; merkt echter op dat deze eis niet steeds volledig werd nageleefd; is bijgevolg van oordeel dat de desbetreffende bepaling moet worden versterkt door te verduidelijken dat de adviezen van de betrokken commissies in hun geheel als bijlage moeten worden gevoegd bij de evaluatieverklaring, zonder wijzigingen;

containing its opinion on the evaluation report regarding BEREC and the Office
over het advies inzake het evaluatieverslag over het BEREC en het Bureau

on the opinion on the evaluation report regarding BEREC and the Office
inzake het evaluatieverslag over het BEREC en het Bureau

Two main approaches can be considered for the Draft Report on the Opinion on the Evaluation of the BEREC and the BEREC Office.
Er vallen tweeërlei benaderingen te overwegen voor het ontwerpverslag over het advies inzake het evaluatieverslag over het BEREC en het Bureau.

39. Believes that ‘cluster discussions’ should remain the central element of the mutual evaluation process; considers that a well targeted but limited number of expert participants in cluster discussions creates the conditions for efficiency and delivering outcomes; takes the view that mutual evaluation should be developed further as a procedure for exchanging best practices and policy development experiences between Member States and that the Commission’s role could be clarified in terms of providing guidance and steering the process, particularly during these cluster discussions; is of the opinion that the clusters’ composition should always reflect Member States’ expectations and the potential impact on the Single Market;
39. is van mening dat clusterbesprekingen het centrale element moeten blijven van het proces van wederzijdse beoordeling; is van mening dat een goed geselecteerd maar beperkt aantal deskundigen om deel te nemen aan clusterbesprekingen zorgt voor de juiste omstandigheden voor doeltreffendheid en om resultaat te boeken; meent dat wederzijdse beoordeling verder moet worden ontwikkeld als een procedure voor het uitwisselen van optimale werkwijzen en ervaringen op het vlak van beleidsontwikkeling tussen de lidstaten, en dat de rol van de Commissie moet worden verduidelijkt met betrekking tot het geven van richtsnoeren en het sturen van het proces, met name in de loop van dergelijke clusterbesprekingen; is van mening dat de samenstelling van de clusters steeds de verwachtingen van de lidstaten en de potentiële gevolgen voor de interne markt moet weerspiegelen;

This was part of the introduction to the Committee's opinion on the Evaluation report on motor-vehicle distribution and sales and after-sales service, given by the Committee's rapporteur, Mr Regaldo, an Italian member of the Employers' Group. The opinion was adopted by a majority vote after a lively discussion in plenary session on 30 May.
Dit verklaarde de heer Regaldo (Italië, groep werkgevers) in zijn toelichting op het door hem voorbereide ontwerpadvies over het evaluatieverslag betreffende afzet- en klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen van de Commissie. Dit advies werd vervolgens, na een geanimeerde discussie tijdens de zitting van 30 mei, met meerderheid van stemmen goedgekeurd.

Meeting in plenary session on 21 September, the European ESC adopted an opinion on the follow-up, evaluation and optimisation of the economic and social impact of RTD in the Union.
Tijdens zijn zitting van 21 september 2000 heeft het Europese ESC een advies goedgekeurd over de follow-up, evaluatie en optimalisering van de sociaal-economische impact van OTO in de Unie.

The decision was taken on the basis of 14 July 1999 opinion of the European Medicine Evaluation Agency's Committee on Veterinary Medicinal Products (CVMP), that there are no public health grounds for establishing a Maximum Residue Limit for BST. This opinion reviewed all the scientific data currently available.
De beslissing is genomen op basis van het advies van het Comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik van het Europees bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling van 14 juli 1999, waarin staat dat er, uit een oogpunt van de volksgezondheid, geen enkele reden is om voor BST een MRL vast te stellen. In dat advies is rekening gehouden met alle beschikbare wetenschappelijke gegevens.

In a 1995 opinion, the ESC had already called for studies to evaluate the investment needed to set up and operate information highways and new services, and to assess the effect on employment.
Het ESC herinnert eraan dat het er destijds (in een advies van 1995) reeds op heeft aangedrongen "studies uit te voeren voor het begroten van de investeringen die voor het verwezenlijken en exploiteren van informatiesnelwegen en nieuwe diensten nodig zijn, en voor de evaluatie van het effect daarvan op de werkgelegenheid".