Traduction de «95 intervalle » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

Intervalles raccourcis et irréguliers entre les règles Ménométrorragie Métrorragie Saignements intermenstruels irréguliers
menometrorragie | metrorragie | onregelmatige intermenstruele-bloedingen | onregelmatige verkorte-intervallen tussen menstruatiebloedingen

intervalle | intervalle
interval | tussenperiode

rhinovirus humain 95
humaan rhinovirus 95

intervalle QT
QT-interval

intermittent | à intervalles réguliers ou irréguliers
intermitterend | met onderbrekingen

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Les résultats de l’étude Copernicus montrent pour le carvédilol une diminution de 35 % du risque de mortalité [intervalle de confiance 95 %: 19 à 48], et une diminution de 24 % du risque combiné de mortalité et/ou d’hospitalisation [95 % intervalle de confiance: 13 à 33].
De resultaten van de Copernicus-studie tonen voor carvedilol een daling met 35% van het risico van overlijden [95%-betrouwbaarheidsinterval: 19 tot 48], en een daling met 24% van het risico van overlijden en/of hospitalisatie [95%-betrouwbaarheidsinterval: 13 tot 33].

prolongeait la période sans croissance de la tumeur de 11,3 à 16,4 mois en moyenne, en comparaison de Sandostatine LAR administré seul chez les malades atteints de tumeurs neuroendocrines avancées («hazard ratio» =0.77 [95% intervalle de confiance, 0.59 à 1.00]; p=0.026).
Results from the Phase III RADIANT-2 study showed Afinitor plus Sandostatin LAR extended time without tumor growth from 11.3 to 16.4 months when compared to Sandostatin LAR alone in patients with advance neuroendocrine tumors (hazard ratio=0.77 [95% confidence interval, 0.59 to 1.00]; p=0.026).

Err. z P> |z| [95% Intervalle de confiance] -------------+--------------------------------------------------------------------------------------- n_DDDpri~07A | ,9769949 ,024963 0,91 0,362 ,9292732 1,027167 n_DDDpr~D01B | ,997709 ,0025237 -0,91 0,365 ,9927749 1,002668 n_DDDpr~J01A | 1,001787 ,0036375 0,49 0,623 ,9946834 1,008942 n_DDDpr~J01B | ,9182179 ,0266277 - 2,94 0,003 ,8674841 ,9719188 n_DDDpri~01C | 1,003469 ,0008482 4,10 0,000 1,001807 1,005132 n_DDDpri~01D | 1,011789 ,0021938 5,41 0,000 1,007499 1,016098 n_DDDpri~01E | ,9997804 ,0036097 -0,06 0,951 ,9927306 1,00688 n_DDDpri~01F | ,9973599 ,0025734 -1,02 0,306 ,992329 1,002416 n_DDDpri~01G | ,979624 ,0061397 -3,28 0,001 ,9676639 ,9917318 n_DDDpri~01M | 1,029802 ,0024744 12,22 0,000 1,024964 1,034663 n_DDDpri~01X | 1,004497 ,0012355 3,65 0,000 1,002078 1,006921 n_DDDpri~02A | 1,000951 ,0019792 0,48 0,631 ,9970795 1,004838 n_DDDpri~04A | 1,002899 ,0031749 0,91 0,360 ,9966956 1,009141 n_DDDpr~P01A | ,9957018 ,0161379 -0,27 0,790 ,9645691 1,027839
Err. z P> |z| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------- n_DDDpri~07A | ,9769949 ,024963 -0,91 0,362 ,9292732 1,027167 n_DDDpr~D01B | ,997709 ,0025237 -0,91 0,365 ,9927749 1,002668 n_DDDpr~J01A | 1,001787 ,0036375 0,49 0,623 ,9946834 1,008942 n_DDDpr~J01B | ,9182179 ,0266277 -2,94 0,003 ,8674841 ,9719188 n_DDDpri~01C | 1,003469 ,0008482 4,10 0,000 1,001807 1,005132 n_DDDpri~01D | 1,011789 ,0021938 5,41 0,000 1,007499 1,016098 n_DDDpri~01E | ,9997804 ,0036097 -0,06 0,951 ,9927306 1,00688 n_DDDpri~01F | ,9973599 ,0025734 -1,02 0,306 ,992329 1,002416 n_DDDpri~01G | ,979624 ,0061397 -3,28 0,001 ,9676639 ,9917318 n_DDDpri~01M | 1,029802 ,0024744 12,22 0,000 1,024964 1,034663 n_DDDpri~01X | 1,004497 ,0012355 3,65 0,000 1,002078 1,006921 n_DDDpri~02A | 1,000951 ,0019792 0,48 0,631 ,9970795 1,004838 n_DDDpri~04A | 1,002899 ,0031749 0,91 0,360 ,9966956 1,009141 n_DDDpr~P01A | ,9957018 ,0161379 -0,27 0,790 ,9645691 1,027839

Variable N n SARM % SARM OR a 95% Intervalle de confiance
Variabele N n MRSA % MRSA OR a 95%Confidentie interval

Les résultats après un suivi médian de 5,5 ans ne montrent pas d’augmentation de l’incidence du critère d’évaluation primaire (hospitalisation pour des raisons cardio-vasculaires ou mortalité cardio-vasculaire) [risque relatif 0,99; intervalle de confiance à 95% 0,85 à 1,16] ou de l’infarctus du myocarde (un critère d’évaluation secondaire) [risque relatif 1,14; intervalle de confiance à 95% 0,80 à 1,63] chez les patients sous rosiglitazone par rapport aux patients traités par la metformine + un sulfamidé hypoglycémiant, mais ils confirment le risque accru d’insuffisance cardiaque [risque relatif 2,10; intervalle de confiance à 95% 1,35 à 3,27] et de certaines fractures [risque relatif 1,57; intervalle de confiance à 95% 1,26 à 1,97] avec la rosiglitazone.
Na een gemiddelde follow-up van 5,5 jaar toonden de resultaten geen toename van de incidentie van het primair eindpunt (hospitalisatie om cardiovasculaire redenen of cardiovasculaire mortaliteit) [relatief risico 0,99; 95%-betrouwbaarheidsinterval 0,85 tot 1,16] of van myocardinfarct (een secundair eindpunt) [relatief risico 1,14; 95%-betrouwbaarheidsinterval 0,80 tot 1,63] bij de patiënten behandeld met rosiglitazon, vergeleken met de patiënten behandeld met metformine + een hypoglykemiërend sulfamide. De resultaten bevestigen daarentegen het verhoogde risico van hartfalen [relatief risico 2,10; 95%-betrouwbaarheidsinterval 1,35 tot 3,27] en van bepaalde fracturen [relatief risico 1,57; 95%-betrouwbaarheidsinterval 1,26 tot 1,97] met rosiglitazon.

- Dans le groupe ayant reçu des recommandations en vue de modifications importantes de leur style de vie, l’incidence du diabète était diminué de 58% [intervalle de confiance à 95%: 48 à 66%] par rapport au groupe contrôle, ce qui correspond à un NNT de 7 [intervalle de confiance à 95%: 5,4 à 9,5], et signifie que 7 patients devaient adopter pendant 3 ans ces modifications importantes du style de vie pour prévenir un cas de diabète.
- In de groep die aanbevelingen had gekregen omtrent ingrijpende aanpassingen van de levensstijl, was de incidentie van diabetes 58% [95%- betrouwbaarheidsinterval: 48 tot 66%] lager dan in de controlegroep.

Les résultats d’une méta-analyse récente [ CMAJ 2009; 180: 32-9 ] indiquent que l’utilisation prolongée de glitazones (> 1 an) double le risque de fracture chez les femmes atteintes d’un diabète de type 2 [OR* 2,23; intervalle de confiance à 95% 1,65- 3,01] sans augmenter le risque de fracture chez les hommes diabétiques [OR* 1,00; intervalle de confiance à 95% 0,73-1,39].
De resultaten van een recente meta-analyse [ CMAJ 2009; 180: 32-9 ] wijzen erop dat bij langdurig gebruik van glitazonen (> 1 jaar) het risico van fracturen bij vrouwen met type 2-diabetes verdubbeld wordt [OR* 2,23; 95%-betrouwbaarheidsinterval 1,65-3,01]; het risico van fracturen was niet verhoogd bij mannen met diabetes [OR* 1,00; 95%-betrouwbaarheidsinterval 0,73-1,39].

Celle-ci s’explique par la diminution de la mortalité par affection coronarienne [risque relatif: 0,83 avec un intervalle de confiance à 95% de 0,75 à 0,91, ce qui correspond à un " Number Needed to Treat " (NNT) de 85 avec un intervalle de confiance à 95% de 54,51 à 197,85: voir glossaire].
Deze daling was te wijten aan een daling van sterfte door coronairlijden [relatief risico 0,83, met een 95%-betrouwbaarheidsinterval van 0,75 tot 0,91; dit komt overeen met een " Number Needed to Treat " (NNT) van 85, met een 95%-betrouwbaarheidsinterval van 54,51 tot 197,85: zie Glossarium].

Les résultats montrent que l’utilisation concomitante d’un IPP quel qu’il soit n’a pas entraîné d’augmentation de l’incidence des événements cardio-vasculaires (mortalité cardio-vasculaire, infarctus du myocarde et accidents vasculaires cérébraux) tant chez les patients traités par le clopidogrel (risque relatif 0,98 intervalle de confiance à 95% 0,84 à 1,14) que chez ceux traités par le prasugrel (risque relatif 1,05 intervalle de confiance à 95% 0,89 à 1,23).
De resultaten tonen dat gelijktijdig gebruik van gelijk welke PPI niet leidde tot een verhoging van de incidentie van cardiovasculaire events (cardiovasculaire mortaliteit, myocardinfarct en cerebrovasculaire accidenten), en dit zowel bij de patiënten behandeld met clopidogrel (relatief risico 0,98; 95%-betrouwbaarheidsinterval 0,84 tot 1,14) als bij de patiënten behandeld met prasugrel (relatief risico 1,05; 95%-betrouwbaarheidsinterval 0,89 tot 1,23).

Dans cette étude, une augmentation modeste du risque de fractures ostéoporotiques [OR* 1,92; intervalle de confiance à 95%,16-3,18] et une augmentation plus marquée du risque de fracture de la hanche [OR* 4,55; intervalle de confiance à 95%: 1,68-12,29] ont été observées après 7 ans d’utilisation continue d’inhibiteurs de la pompe à protons.
In deze studie werden een matige verhoging van het risico van osteoporotische fracturen [OR* 1,92; 95%-betrouwbaarheidsinterval 1,16- 3,18] en een meer uitgesproken verhoging van het risico van heupfractuur [OR* 4,55; 95%-betrouwbaarheidsinterval 1,68-12,29] gezien na 7 jaar continu gebruik van protonpompinhibitoren.