Traduction de «adéquate à comparer aux vaccins pcv10 et pcv13 » (Français → Néerlandais) :

Il y a cependant lieu de se demander si la vaccination PCV7 constitue toujours une intervention coût-efficace en Belgique (et est donc toujours l’option adéquate à comparer aux vaccins PCV10 et PCV13) compte tenu du remplacement des sérotypes observé.
We zouden ons echter de vraag kunnen stellen of PCV7 vaccinatie nog kan worden beschouwd als een kosteneffectieve interventie in België (en dus de aangewezen comparator voor PCV10 en PCV13) gezien de geobserveerde serotypevervanging.

Si l’on exclut l’effet de l’immunité de groupe et qu’on les compare au PCV7, les nouveaux vaccins PCV10 et PCV13 permettraient d’éviter, tous scénario confondus, 113 à 118 IPD, 181 à 236 pneumonies, 587 à 6 317 otites moyennes et un peu moins de deux décès.
Vergeleken met PCV7 en zonder het effect van groepsimmuniteit vermeden de nieuwe PCV10 en PCV13 vaccins, volgens alle scenario’s, 113 tot 118 IPDs, 181 tot 236 pneumonieën, 587 tot 6 317 otitis media en iets minder dan 2 overlijdens.

Dans le scénario où il existe un impact supérieur sur l’OMA du PCV10 versus le PCV13, où il n’y a pas d’immunité de groupe (ce qui a été observé en Belgique et dans d’autres pays européens avec le PCV7, contrairement aux USA) et où l’on inclut une protection croisée pour le sérotype 19A conférée par le PCV10, la vaccination avec le PCV13 était préférable si l’on escompte que le remplacement des sérotypes resterait bas. Si l’on exclut la protection croisée présumée pour le sérotype 19A conférée par le PCV10, la vaccination avec le PCV13 restait préférable pour des effets plus importants du remplacement des sérotypes.
In het scenario waarbij PCV10 een hogere impact heeft op AOM dan PCV13, waar groepsimmuniteit zich niet voordoet (zoals vastgesteld met PCV7 in België en in verschillende andere Europese landen, in tegenstelling tot de VS) en er kruisbescherming is voor 19A bij PCV10, blijft PCV13 te verkiezen als de effecten van serotypevervanging klein zijn.

Troisièmement, elles n’ont pas étudié l’impact de diverses hypothèses pour estimer l’efficacité réelle comparative des vaccins, alors que cette dernière revêt une importance cruciale en raison de la rareté des données cliniques sur le PCV10 et le PCV13.
Ten derde werd de impact van verschillende hypothesen voor het bepalen van de relatieve werkzaamheid van de vaccins niet onderzocht, terwijl deze werkzaamheid toch cruciaal is omdat er nog steeds bijna geen klinische gegevens zijn over PCV10 en PCV13.

Face à la hausse observée des IPD provoquées par des sérotypes qui ne sont pas inclus dans le vaccin PCV7 actuel, il est justifié pour des raisons cliniques de passer aux nouveaux vaccins PCV (PCV10 ou PCV13).
Gezien de waargenomen stijging van IPD veroorzaakt door serotypes die niet gedekt worden door het huidige PCV7 vaccin, is het vanuit klinisch oogpunt gewettigd over te schakelen naar de nieuwe PCV vaccins (PCV10 of PCV13).