Traduction de «appellant dat onder het begrip » (Français → Néerlandais) :

Terecht stelt appellant dat onder het begrip “trauma” in de nomenclatuur duidelijk geen “infectie” wordt bedoeld, verwijzend naar de normale betekenis van het woord trauma in diverse algemene en gespecialiseerde woordenboeken :
Terecht stelt appellant dat onder het begrip " trauma" in de nomenclatuur duidelijk geen " infectie" wordt bedoeld, verwijzend naar de normale betekenis van het woord trauma in diverse algemene en gespecialiseerde woordenboeken :

Overeenkomstig de rechtspraak van het Hof van Cassatie moet onder het begrip werkzaamheid bedoeld in artikel 100, § 1, van de gecoördineerde wet van 14 juli 1994 verstaan worden elke werkzaamheid met een productief karakter die verricht wordt in het maatschappelijk verkeer, ook als zij niet tegen loon maar als een vriendendienst wordt verricht" (Cass. 18. 5.1992, Arr. Cass.
Overeenkomstig de rechtspraak van het Hof van Cassatie moet onder het begrip werkzaamheid bedoeld in artikel 100, § 1, van de gecoördineerde wet van 14 juli 1994 verstaan worden elke werkzaamheid met een productief karakter die verricht wordt in het maatschappelijk verkeer, ook als zij niet tegen loon maar als een vriendendienst wordt verricht” (Cass. 18. 5.1992, Arr. Cass.

Règlement sur la Formation Permanente des Ostéopathes (FPO) Onder het begrip « permanente vorming voor osteopaten» wordt verstaan: een vorming die de kennis van de professionele osteopaat DO onderhoudt, aanvult en uitdiept.
Reglement Permanente Vorming voor Osteopaten (PVO) Onder het begrip « permanente vorming voor osteopaten» wordt verstaan: een vorming die de kennis van de professionele osteopaat DO onderhoudt, aanvult en uitdiept.

Veroordeelt eerste geïntimeerde tot terugbetaling aan appellant van een bedrag van 4.552,49 EUR (vierduizend vijfhonderd tweeënvijftig euro en negenenveertig cent), onder aftrek van de inhoudingen die appellant verder heeft verricht sinds 28 december 2005.
Veroordeelt eerste geïntimeerde tot terugbetaling aan appellant van een bedrag van 4 552,49 EUR (vierduizend vijfhonderd tweeënvijftig euro en negenenveertig cent), onder aftrek van de inhoudingen die appellant verder heeft verricht sinds 28 december 2005.