Traduction de «carte du poulailler peut également servir » (Français → Néerlandais) :

Interprétation : la carte du poulailler peut également servir de registre des visiteurs.
Interpretatie : de hokkaart kan ook dienst doen als bezoekersregister.

Il peut également servir de base pour composer un dossier pour les participants.
Participants can also use this module as a basis for constituting a file.

L’intervention peut également servir pour un soutien à l’activité du médecin coordinateur en MRS ou du médecin de famille.
De tegemoetkoming kan ook dienen voor de ondersteuning van een activiteit van de coördinerend geneesheer in een RVT of van de huisarts.

Le feedback peut également servir d’instrument d’auto-évaluation et de promotion de la qualité, notamment via des discussions et des réflexions au sein des Groupes locaux d’évaluation médicale (GLEM).
De feedback kan ook dienen als instrument voor auto-evaluatie en kwaliteitsbevordering, ondermeer via bespreking en reflexie in de lokale kwaliteitsgroepen (LOK).

Il peut également servir au traitement des patients qui présentent un sarcome de Kaposi avancé lié à un SIDA (syndrome d’immunodéficience acquise), contre lequel de précédentes thérapies se sont révélées inefficaces.
Het kan ook gebruikt worden bij de behandeling van patiënten met gevorderd Kaposi sarcoom (bepaalde kanker bij AIDS (Acquired Immuno-Defiency Syndrome)), wanneer andere behandelingen niet efficiënt bleken te zijn.

Le résultat permet de visualiser, à l’aide de cartes, les écarts de dépenses entre arrondissements, et peut servir de point de départ pour des études plus focalisées et approfondies.
Het resultaat wil aan de hand van kaarten de verschillen in uitgaven tussen arrondissementen weergeven, en kan als vertrekpunt dienen voor meer geconcentreerde en grondige studies.

En effet, si la sélectivité peut porter sur des mesures de restriction, elle peut servir également de critère pour l'octroi de prestations nouvelles ce qui sera particulièrement le cas en période d'austérité budgétaire.
Als de selectiviteit betrekking kan hebben op beperkende maatregelen, kan zij immers ook dienen als criterium voor de toekenning van nieuwe prestaties, wat vooral het geval zal zijn in een periode van besparingen op de begroting.

Considérant, s'agissant de la condition relative au risque de préjudice grave difficilement réparable, que la partie requérante expose que le S. est le produit le plus important de sa gamme; que le Ministre des Affaires économiques lui a accordé une augmentation du prix " vu les circonstances exceptionnelles" ; que l'augmentation de la base de remboursement lui a été refusée de manière totalement discriminatoire " vu qu'un médicament similaire d'un concurrent a reçu une base de remboursement plus élevée (malgré l'avis négatif du CTPS)" ; que l'acte attaqué la prive, contrairement à son concurrent, d'une partie importante de revenus alors même que le Ministre des Affaires économiques avait estimé une augmentation de prix souhaitable; que son concurrent s'est vu attribuer plus de moyens, ce qui lui permet de conquérir jour après jour une partie plus importante du marché, qu'il sera ultérieurement pratiquement impossible à la requérante de récupérer; que le Conseil d'Etat a déjà à plusieurs reprises considéré que l'acquisition et le maintien d'une position sur un marché où le nombre d'acteurs est réduit est de la plus haute importance pour une entreprise et que le fait de ne pas acquérir ou de perdre une position constitue un risque de préjudice grave difficilement réparable; qu'elle subit un dommage moral en raison du refus pris malgré les avis positifs de la Commission de remboursement des médicaments et par le Comité de l'assurance; que l'acte attaqué, manifestement illégal, porte atteinte à sa réputation; qu'elle subit également un très lourd préjudice financier puisqu'elle espérait réaliser en 2003 un chiffre d'affaires d'au moins 50 millions d'euros, devant servir à couvrir les importants coûts de recherche et de production; qu'elle risque de perdre ce chiffre d'affaires et de devoir fermer une ligne de production; que, quel que soit le montant du prix et de la base de remboursement du produit concurrent, le patient paiera toujours l ...
Considérant, s’agissant de la condition relative au risque de préjudice grave difficilement réparable, que la partie requérante expose que le S. est le produit le plus important de sa gamme; que le Ministre des Affaires économiques lui a accordé une augmentation du prix “vu les circonstances exceptionnelles”; que l’augmentation de la base de remboursement lui a été refusée de manière totalement discriminatoire “vu qu’un médicament similaire d’un concurrent a reçu une base de remboursement plus élevée (malgré l’avis négatif du CTPS)”; que l’acte attaqué la prive, contrairement à son concurrent, d’une partie importante de revenus alors même que le Ministre des Affaires économiques avait estimé une augmentation de prix souhaitable; que son concurrent s’est vu attribuer plus de moyens, ce qui lui permet de conquérir jour après jour une partie plus importante du marché, qu’il sera ultérieurement pratiquement impossible à la requérante de récupérer; que le Conseil d’Etat a déjà à plusieurs reprises considéré que l’acquisition et le maintien d’une position sur un marché où le nombre d’acteurs est réduit est de la plus haute importance pour une entreprise et que le fait de ne pas acquérir ou de perdre une position constitue un risque de préjudice grave difficilement réparable; qu’elle subit un dommage moral en raison du refus pris malgré les avis positifs de la Commission de remboursement des médicaments et par le Comité de l’assurance; que l’acte attaqué, manifestement illégal, porte atteinte à sa réputation; qu’elle subit également un très lourd préjudice financier puisqu’elle espérait réaliser en 2003 un chiffre d’affaires d’au moins 50 millions d’euros, devant servir à couvrir les importants coûts de recherche et de production; qu’elle risque de perdre ce chiffre d’affaires et de devoir fermer une ligne de production; que, quel que soit le montant du prix et de la base de remboursement du produit concurrent, le patient paiera toujours le même montant vu le pla ...

L’inspection pratiquée actuellement en matière d’application du tatouage peut servir de base minimale mais, il faudrait intensifier l’inspection tant du maquillage (semi-) permanent que du tatouage et également accorder plus d’attention à la composition exacte des produits.
De inspectie die momenteel gehanteerd wordt inzake de toepassing van tatoeage, kan als minimale basis dienen, maar toch lijkt het wenselijk om de inspectie van zowel (semi-)permanente make-up als van tatoeage te intensifiëren en om ook meer aandacht te hebben voor bv. de exacte samenstelling van de gebruikte producten;

L’O.A. délivrera également une attestation à l’assuré avec la mention que le régime du tiers payant peut être appliqué, pour le dispensateur de soins qui choisit de ne pas faire usage de la carte d’identité sociale.
De V. I. zal tevens een attest aan de verzekerde afleveren, met de aanduiding dat de derdebetalersregeling kan worden toegepast, ten behoeve van de zorgverleners die geen gebruik verkozen te maken van de sociale identiteitskaart.