Traduction de «contre-indication n’est connue » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

Vaccination non faite en raison d'une contre-indication
immunisatie niet uitgevoerd wegens contra-indicatie

Acte non effectué en raison de contre-indication
verrichting niet uitgevoerd wegens contra-indicatie

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Aucune contre-indication n’est connue à ce jour.
Tot dusver is geen enkele contra-indicatie bekend.

4.3. Contre-indications Une hypersensibilité connue à l’argent, à la sulfadiazine ou à tout autre composant de la crème.
4.3. Contra-indicaties Gekende overgevoeligheid voor zilver, sulfadiazine of voor één van de hulpstoffen van de crème.

Conduite de véhicules et utilisation de machines Aucune contre-indication n’est connue à ce jour.
Rijvaardigheid en het gebruik van machines Er is tot op heden geen enkele contra-indicatie bekend.

A ce jour, aucune contre-indication n’est connue lors de l’emploi d’Ophtamedine au cours de la grossesse et de la lactation.
Tot op heden zijn er geen contra-indicaties gekend bij het gebruik van Ophtamedine tijdens zwangerschap en borstvoeding.

Aucune contre-indication n'est connue à ce jour.
Tot dusver zijn geen contra-indicaties gekend.

2) Toute contre-indication chirurgicale pour subir une DBS, y compris les contre-indications connues pour la DBS et/ou pour l’exécution d’une IRM préopératoire, contre-indications dans le cadre d’une intervention sous anesthésie ou autres facteurs à risque pour une intervention chirurgicale (une affection cardio-vasculaire grave, coagulopathie,.).
2) Elke chirurgische contra-indicatie om DBS te ondergaan, met inbegrip van de contraindicaties die voor de DBS en/of voor de uitvoering van een preoperatieve NMR bekend zijn, contra-indicaties in het kader van een ingreep onder anesthesie of andere risicofactoren voor een chirurgische ingreep (een ernstige cardiovasculaire aandoening, coagulopathie,).

4.3 Contre-indications L’utilisation de Noradrénaline 1 mg/ml solution à diluer pour perfusion est contre-indiquée chez les patients présentant une hypersensibilité connue à la noradrénaline ou à l’un des excipients.
4.3 Contra-indicaties Het gebruik van Noradrenaline 1 mg/ml concentraat voor oplossing voor infusie is niet aangewezen bij patiënten met gekende overgevoeligheid voor noradrenaline of één van de hulpstoffen.

Indications et contre-indications et applications, modalités d’utilisation du dispositif: Décrivez de manière brève les indications et contre-indications (reprises du mode d’emploi) et comment le dispositif est utilisé si le marquage CE (mode d’emploi) est limité à certaines indications, veuillez mentionner ici seulement ces indications.
Indicaties en contra-indicaties en toepasbaarheid, gebruiksmodaliteiten van het hulpmiddel: Beschrijf kort de indicaties en contra-indicaties (overnemen uit de gebruiksaanwijzing) en hoe het hulpmiddel gebruikt wordt. Indien de CE-markering (gebruiksaanwijzing) beperkt is tot bepaalde indicaties: vermeld dan enkel deze indicaties.

Considérant que la partie adverse soutient que les requêtes sont irrecevables ; qu'elle expose qu'il résulte du procès-verbal d'audience du 7 janvier 2010, qu'elles ont été déposées après l'audience, en violation des articles 833 et 835 du Code judiciaire, que le requérant indique, certes, qu'il n'avait pas connaissance de l'identité des médecins avant l'audience, mais que cet argument est avancé pour déjouer l'application des articles 833 et 842 du Code judiciaire et est inexact en fait, que les requêtes étaient prêtes avant l'audience du 7 décembre et ont été complétées à la main, ce qui démontre que l'identité des médecins était sans incidence réelle, que l'identité des médecinsconseils concernés ne change rien dans la mesure où les médecins-conseils se trouvent tous dans les mêmes liens avec les organismes assureurs, que les procès-verbaux d'audience font clairement apparaître que les mêmes membres ont siégé aux précédentes audiences, et que leur identité était connue dès l'audience du 28 septembre 2010, ces procès-verbaux faisant partie du dossier de procédure consultable au greffe, que l'identité des médecins-conseils nommés comme membres effectifs et suppléants de la chambre de recours est indiquée dans l'arrêté du 18 mai 2008 et dans l'arrêté du 28 avril 2010, qu'il n'est donc pas établi que les requêtes en récusation sont justifiées par des causes postérieures au commencement des plaidoiries lors de l'audience du 7 décembre 2010 (art. 833 du C. jud) ou pour des faits survenus depuis la prononciation de l'arrêt n° 209.282 (art. 842 du C. jud.), que la Cour de cassation a jugé, par son arrêt du 8 juillet 2008, que “toutes les causes de récusation existant à un certain moment et connues à ce moment par le demandeur en récusation, doivent être présentées simultanément ; une seconde demande en récusation introduite par le demandeur est irrecevable lorsqu'elle est fondée sur des faits connus déjà lors de la première récusation”, que la Cour de cassation, dans ...
Considérant que la partie adverse soutient que les requêtes sont irrecevables ; qu’elle expose qu’il résulte du procès-verbal d’audience du 7 janvier 2010, qu’elles ont été déposées après l’audience, en violation des articles 833 et 835 du Code judiciaire, que le requérant indique, certes, qu’il n’avait pas connaissance de l’identité des médecins avant l’audience, mais que cet argument est avancé pour déjouer l’application des articles 833 et 842 du Code judiciaire et est inexact en fait, que les requêtes étaient prêtes avant l’audience du 7 décembre et ont été complétées à la main, ce qui démontre que l’identité des médecins était sans incidence réelle, que l’identité des médecinsconseils concernés ne change rien dans la mesure où les médecins-conseils se trouvent tous dans les mêmes liens avec les organismes assureurs, que les procès-verbaux d’audience font clairement apparaître que les mêmes membres ont siégé aux précédentes audiences, et que leur identité était connue dès l’audience du 28 septembre 2010, ces procès-verbaux faisant partie du dossier de procédure consultable au greffe, que l’identité des médecins-conseils nommés comme membres effectifs et suppléants de la chambre de recours est indiquée dans l’arrêté du 18 mai 2008 et dans l’arrêté du 28 avril 2010, qu’il n’est donc pas établi que les requêtes en récusation sont justifiées par des causes postérieures au commencement des plaidoiries lors de l’audience du 7 décembre 2010 (art. 833 du C. jud) ou pour des faits survenus depuis la prononciation de l’arrêt n° 209.282 (art. 842 du C. jud.), que la Cour de cassation a jugé, par son arrêt du 8 juillet 2008, que “toutes les causes de récusation existant à un certain moment et connues à ce moment par le demandeur en récusation, doivent être présentées simultanément ; une seconde demande en récusation introduite par le demandeur est irrecevable lorsqu’elle est fondée sur des faits connus déjà lors de la première récusation”, que la Cour de cassation, dans ...