Vertaling van "coût-efficacité différentiel incremental " (Frans → Nederlands) :

Dans les cas où une intervention débouche sur des résultats plus favorables pour la santé mais à un coût supérieur en comparaison avec la meilleure intervention alternative visant la même affection, un rapport coût-efficacité différentiel (Incremental Cost-Effectiveness Ratio, ICER) est calculé.
Wanneer een interventie betere resultaten voor de gezondheid oplevert maar meer kost, kan de kosteneffectiviteit berekend worden, uitgedrukt als een Incremental Cost-Effectiveness Ratio (ICER).

Présenter les concepts fondamentaux d'une évaluation économique: analyse coût-efficacité (ACE), rapport coût-efficacité différentiel (ICER) et valeurs seuils de l’ICER.
het introduceren van de basisbegrippen van gezondheidseconomische evaluatie: kosteneffectiviteitsanalyse (KEA), incrementele kosteneffectiviteitsratio (Incremental Cost-Effectiveness Ratios - ICERs) en ICER- drempelwaarden.

Le rapport coût-efficacité différentiel (ICER) est le rapport entre la différence estimée entre le coût de deux interventions et la différence estimée de ces deux interventions en termes de résultats.
De incrementele kosteneffectiviteitsratio (ICER) is de verhouding van het geschatte kostenverschil tussen twee interventies en het uitkomstenverschil tussen deze twee interventies.

Le ratio coûts-efficacité différentiel du PCV10 (schéma 3+1) et du PCV13 (schéma 2+1) par rapport au PCV7 allait de la dominance (autrement dit, les nouveaux vaccins sont tous les deux plus efficaces et moins onéreux que le PCV7) à €12 400 par QALY (quality-adjusted life-year, années de vie ajustées pour la qualité) gagnée pour le PCV10 et le PCV13.
De incrementele kosteneffectiviteitsratio van PCV10 (3+1 schema) en PCV13 (2+1 schema) ten opzichte van PCV7 varieerde tussen dominantie (d.w.z. dat de nieuwe vaccins werkzamer en goedkoper zijn dan PCV7), en €12 400 per gewonnen QALY (qualityadjusted life-year, gezond levensjaar).

Conformément aux standards du NICE, les résultats ont été relativement défavorables et " le Comité a conclu que l'ICER (incremental cost-effectiveness ratio – ratio cout efficacité incrémental) le plus plausible du bevacizumab plus paclitaxel versus du paclitaxel toutes les semaines se situait entre £110,000 et £259,000 par QALY gagné”.
Volgens de NICE normen waren de resultaten relatief ongunstig en " de Commissie besloot dat de meest plausibele ICER (incremental cost-effectiveness ratio - incrementele kosteneffectiviteitsratio) voor bevacizumab in combinatie met paclitaxel ten opzichte van wekelijkse paclitaxel tussen £110,000 en £259,000 per gewonnen QALY schommelde" .