Traduction de «dans l’alabama » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

Alabama
Alabama

cycloplégie | paralysie de l'accommodation de l'oeil
cycloplegie | verlamming van het aanpassingsvermogen van het oog

endotoxique | relatif à l'endotoxine (= substance toxique à l'intérieur des cellules)
endotoxisch | met betrekking tot gifstoffen uit afgestorven bacteriën

col de l'utérus | col (de l'utérus)
cervix uteri | baarmoederhals

1) auditif - 2) auriculaire | 1) qui se rapporte à l'ouie - 2) de l'oreille
auraal | met betrekking tot een voorbode

acuité | finesse de perception de l'oeil/de l'oreille
acuïteit | scherpte

1) anabolique - 2) anabolisant | 1) qui se rapporte à l'anabolisme - 2) qui renforce l'anabolisme
anabool | weefselopbouwend

anal | 1) qui se rapporte à l'anus - 2) qui se fixe sur l'anus
anaal | met betrekking tot de aars

énergétique (a et sm) | relatif à l'énergie (utilisée par l'organisme / fournie à -)
energetisch | met betrekking tot arbeid

gastro-entérite | inflammation de l'estomac et de l'intestin
gastro-enteritis | ontsteking van maag en darm

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Le 16 octobre 2009, la Cour suprême de l’Etat d’Alabama a infirmé ce verdict et annulé les conclusions du jury. Elle a rejeté récemment une requête en révision déposée par un demandeur, concluant cette affaire en faveur de NPC. Dans un deuxième procès qui s’est déroulé en février 2009 en Alabama, le jury a rendu un verdict contre une entité de Sandoz et accordé des dommages compensatoires d’USD 28 millions et des dommages punitifs d’USD 50 millions.
On October 16, 2009, the Supreme Court of the State of Alabama overturned this verdict, reversing the jury’s finding, and recently rejected the plaintiff’s request for reconsideration, thereby concluding this matter in favor of NPC. In a second trial that took place in Alabama in February 2009, a jury rendered a verdict against a Sandoz entity and awarded compensatory damages of USD 28 million and punitive damages of USD 50 million.

Sandoz a fait appel, en janvier 2010, de ce jugement devant la Cour suprême d’Alabama.
Sandoz appealed the verdict to the Supreme Court of Alabama in January 2010.

Le 1 er septembre 2010, le demandeur en appel a déposé une requête en récusation et disqualification de tous les juges de la Cour suprême d’Alabama et pour la nomination d’une cour suprême spéciale chargée de traiter l’appel de Sandoz.
On September 1, 2010, plaintiff-appellee filed a motion seeking recusal and disqualification of all the justices on the Alabama Supreme Court and for the appointment of a special supreme court to handle Sandoz’s appeal.

infections in organ donor and transplant recipients – Alabama, Arkansas, and Texas, 2004.
– CDC – Centers for Desease Control and Prevention. Update: investigation of rabies infections in organ donor and transplant recipients – Alabama, Arkansas, and Texas, 2004.

Sandoz Inc (Sandoz) a été défendeur dans un procès qui s’est déroulé en 2009 en Alabama.
Sandoz Inc (Sandoz) was a defendant in a trial in Alabama in 2009.

Dans un procès distinct qui s’est déroulé en février 2009 en Alabama, le jury a rendu un verdict contre une filiale de Sandoz, accordant des dommages compensatoires d’USD 28 millions et des dommages punitifs d’USD 50 millions.
In a separate trial that took place in Alabama in February 2009, the jury rendered a verdict against a Sandoz subsidiary and awarded compensatory damages of USD 28 million and punitive damages of USD 50 million.

En 2008, Novartis Pharmaceuticals Corp. a été défenderesse dans un procès en Alabama.
Novartis Pharmaceuticals Corp. was defendant in a trial in Alabama in 2008.

Le 16 octobre, la Cour suprême de l’Etat d’Alabama a cassé ce jugement, annulant le verdict du jury.
On October 16, the Supreme Court of the State of Alabama overturned this verdict, reversing the jury’s finding.