Traduction de «d’exposer leurs points » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

Définition: Groupe hétérogène de troubles qui ont en commun la caractéristique d'un début dans l'enfance, mais qui diffèrent par ailleurs sur de nombreux points. Certains constituent des syndromes nettement définis, alors que d'autres ne sont que de simples associations de symptômes; ces derniers doivent toutefois être répertoriés, d'une part en raison de leur fréquence et de leur association avec une altération du fonctionnement psychosocial, d'autre part parce qu'ils ne peuvent pas être inclus dans d'autres syndromes.
Omschrijving: Een heterogene groep stoornissen die een kenmerkend begin op kinderleeftijd gemeen hebben, maar overigens in vele opzichten van elkaar verschillen. Sommige van deze toestanden vertegenwoordigen goed gedefinieerde syndromen, maar andere zijn niet meer dan symptomencomplexen die genoemd moeten worden wegens hun veelvuldig voorkomen en samengaan met psychosociale stoornis en omdat ze niet bij andere syndromen kunnen worden ondergebracht.

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Le 6 mai 2004, sur la base de différents thèmes, les associations de patients, le secteur des soins informels, les organismes assureurs, les scientifiques et les dispensateurs de soins ont eu l’opportunité d’exposer leurs points de vue sur la/ les maladie(s) chronique(s) et sur les recommandations du Comité. Ils ont mis en lumière certains points névralgiques.
Aan de hand van verschillende thema’s kregen patiëntenverenigingen, mantelzorgers, V. I. , wetenschappers en zorgverleners op 6 mei 2004 de gelegenheid hun standpunt over chronisch(e) ziek(t)en en over de aanbevelingen van het Comité uiteen te zetten en eventuele pijnpunten bloot te leggen.

que ces causes de récusation ne trouvent aucun appui dans la loi dès lors que le mode de présentation des membres de la chambre de recours visés par le requérant est explicitement imposé par l'article 145, § 1 er , de la loi relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994; que ce mode de présentation ne va pas davantage à l'encontre des conditions d'impartialité imposées en particulier par la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, examinées d'un point de vue organique et objectif, dès lors que les personnes concernées, comme tous les magistrats professionnels, siègent en leur nom propre; que dans l'exercice de leur fonction juridictionnelle, ces membres ne peuvent être considérés comme étant les représentants d'un organisme assureur; qu'en outre, le requérant n'établit pas que les membres de la chambre de recours dont la récusation est demandée ont un intérêt personnel à la contestation ou qu'ils sont créanciers d'une des parties; que la requête n'est pas fondée en ce qu'elle invoque cette disposition; que le postulat du requérant selon lequel les membres nommés sur présentation des organismes assureurs représentent ceux-ci et ont un intérêt à la cause n'est pas établi pour les motifs exposés ci-dessus; qu'il n'y a pas lieu dès lors de poser la question préjudicielle,
que ces causes de récusation ne trouvent aucun appui dans la loi dès lors que le mode de présentation des membres de la chambre de recours visés par le requérant est explicitement imposé par l’article 145, § 1er, de la loi relative à l’assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994; que ce mode de présentation ne va pas davantage à l’encontre des conditions d’impartialité imposées en particulier par la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, examinées d’un point de vue organique et objectif, dès lors que les personnes concernées, comme tous les magistrats professionnels, siègent en leur nom propre; que dans l’exercice de leur fonction juridictionnelle, ces membres ne peuvent être considérés comme étant les représentants d’un organisme assureur; qu’en outre, le requérant n’établit pas que les membres de la chambre de recours dont la récusation est demandée ont un intérêt personnel à la contestation ou qu’ils sont créanciers d’une des parties; que la requête n’est pas fondée en ce qu’elle invoque cette disposition; que le postulat du requérant selon lequel les membres nommés sur présentation des organismes assureurs représentent ceux-ci et ont un intérêt à la cause n’est pas établi pour les motifs exposés ci-dessus; qu’il n’y a pas lieu dès lors de poser la question préjudicielle,

Le Service Bien-être animal et CITES ainsi que des représentants d’associations de protection animale, du secteur agricole, des parcs zoologiques ou encore des laboratoires utilisant des animaux d’expérience ont eu l’occasion d’exposer leurs différents points de vue.
De Dienst Dierenwelzijn en CITES, dierenwelzijnsorganisaties en vertegenwoordigers van de landbouw, dierentuinen en proefdierlabo’s zorgden voor verschillende invalshoeken.

Brieuc Van Damme, associé à l’Itinera Institute et le Docteur Jacques de Toeuf, vice-président de l’ABSyM et directeur médical général des CHIREC, exposent chacun leur point de vue.
Brieuc Van Damme, vennoot bij het Itinera Institute, en Dr Jacques de Toeuf, ondervoorzitter van BVAS en algemeen medisch directeur van CHIREC, doen elk hun standpunt uit de doeken.