Traduction de «enquêtes et auto-évaluations » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

Définition: Evénements résultant en une auto-évaluation négative de l'enfant, telle qu'échec dans des tâches exigeant un fort investissement personnel, révélation ou découverte d'un événement personnel ou familial honteux ou traumatisant et autres expériences humiliantes.
gebeurtenissen leidend tot een negatieve zelfwaardering bij het kind, zoals falen in taken met grote persoonlijke-inzet; ontdekken of openbaar maken van een beschamende of stigmatiserende persoonlijke-gebeurtenis of familiegebeurtenis; en andere vernederende-ervaringen.

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Cette vision sera un leitmotiv tout au long de l’élaboration de l’exercice CAF et de la coordination avec d’autres enquêtes et auto-évaluations.
Dit inzicht zal bij de uitwerking van de CAF-oefening en de coördinatie met andere enquêtes en zelfevaluaties een leidmotief zijn.

Quant aux évaluations, elles peuvent prendre la forme de visites des lieux de stage, d’enquêtes régulières menées auprès des médecins en formation et d’auto-évaluation des maîtres de stage.
KCE pleit voor externe, onafhankelijke evaluatie Het KCE pleit voor de evaluatie van de stageplaatsen door een extern, onafhankelijk en geprofessionaliseerd team.

Il est important de traduire les résultats d’enquêtes et d’auto-évaluations en actions concrètes dont les collaborateurs, les partenaires et les clients de l’INAMI apprécient la plus-value et dont ils peuvent constater l’évolution concrète sur le terrain.
Het is belangrijk om de resultaten van enquêtes en zelfevaluaties te vertalen naar concrete acties, waarvan de medewerkers, partners en klanten van het RIZIV de meerwaarde ervaren en de concrete vooruitgang op het terrein kunnen waarnemen.

Sensible à la manière dont le personnel perçoit les efforts fournis, les problèmes rencontrés et les perspectives d’avenir, l’INAMI procédera à une auto-évaluation de type CAF (Common Assessment Framework ou Cadre d’Auto-évaluation de la Fonction publique) afin de connaître ses points forts mais aussi et surtout d’identifier et de prendre les actions nécessaires par rapport aux points à améliorer.
Het RIZIV, dat gevoelig is voor de wijze waarop het personeel de geleverde inspanningen, de ervaren problemen en de toekomstperspectieven opvat, zal een auto-evaluatie van het type CAF (Common Assessment Framework of Auto-evaluatiesysteem van de openbare diensten) uitvoeren om een beeld te krijgen van zijn sterke punten, maar ook en vooral om de nodige acties te omschrijven en te ondernemen met betrekking tot de te verbeteren punten.

Comme nous l’a rappelé un expert, « ce type de recherche n’est évidemment pas facile à mettre en place : outre le temps et l’argent nécessaires, il y a aussi le problème du diagnostic du burnout (auto-évaluation ? médecin ? psychologue ?), la « faible prévalence » du phénomène (en fonction de la présence et de la qualité du diagnostic, bien souvent en auto-évaluation) et l’accès aux personnes/aux répondants»..
Zoals een expert opmerkte, ‘is dit soort onderzoek beslist niet gemakkelijk om op te starten: naast de nodige tijd en het nodige geld, zijn er ook nog de moeilijkheid van het diagnosticeren van de burnout (zelfevaluatie? arts? psycholoog?), de ‘zeldzaamheid’ van het fenomeen (in functie van de aanwezigheid en de kwaliteit van de diagnose, vaak in de vorm van zelfevaluatie) en het bereiken van personen/respondenten’. e Hieruit volgt dat, hoewel het fenomeen al tientallen jaren deel uitmaakt van de wetenschappelijke litteratuur, we niet beschikken over overtuigende studies over de manier waarop professionele uitputting voorkomen of genezen kan worden.

Enfin, sensible à la manière dont le personnel perçoit les efforts fournis, les problèmes rencontrés et les perspectives d’avenir, l’INAMI procédera à une auto-évaluation de type CAF (Common Assessment Framework ou Cadre d’Auto-évaluation de la Fonction publique) afin de connaître ses points forts mais aussi et surtout d’identifier et de prendre les actions nécessaires par rapport aux points à améliorer.
Ten slotte, gevoelig voor de manier waarop het personeel de geleverde inspanningen, de problemen en de toekomstperspectieven ziet, zal het RIZIV overgaan tot een auto - evaluatie van het type CAF (Common Assessment Framework of Zelfevaluatiekader voor Overheidsdiensten ) teneinde de sterke punten te kennen maar eveneens en vooral om de te verbeteren punten te identificeren en de nodige acties te ondernemen.

3� de déterminer la procédure suivant laquelle les enquêtes visées à l'article 146, [§ 2], sont déclenchées et exécutées et d'exercer également un contrôle sur celles-ci sans qu'il puisse être fait obstacle au droit d'initiative du Service d'évaluation et de contrôle médicaux et au secret de l'enquête tant que cette enquête n'est pas achevée;
3° de procedure te bepalen volgens welke de onderzoeken, bedoeld in artikel 146, [§ 2], worden ingesteld en uitgevoerd en hierop tevens toezicht uit te oefenen, zonder dat evenwel afbreuk kan worden gedaan aan het initiatiefrecht van de Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle en aan het geheim van het onderzoek zolang dit onderzoek niet is voltooid;

Tableau 1 - Nombre d’enquêtes clôturées en 2010 Qualification de l’intéressé Nombre % du nombre total d’enquêtes d’enquêtes Médecins généralistes 71 6,5% Médecins spécialistes 217 19,9% Pharmaciens 130 11,9% Dentistes 78 7,1% Infirmiers 264 24,2% Kinésithérapeutes 23 2,1% Logopèdes 9 0,8% Orthopédistes 4 0,4% Bandagistes 4 0,4% Dispensateurs d’implants, prothèses et appareillages divers 5 0,5% Prothésistes acousticiens 4 0,4% Pharmaciens biologistes 1 0,1% Hôpitaux, établissements, services ou centres de soins 168 15,4% MRPA 16 1,5% MRS 3 0,3% Laboratoires agréés 4 0,4% Assurés 29 2,7% Autres 61 5,6% Total 1.091 Source : Service d’évaluation et de contrôle médicaux
Huisartsen 71 6,5% Geneesheren-specialist 217 19,9% Apothekers 130 11,9% Tandartsen 78 7,1% Verpleegkundigen 264 24,2% Kinesitherapeuten 23 2,1% Logopedisten 9 0,8% Orthopedisten 4 0,4% Bandagisten 4 0,4% Verstrekkers van implantaten, prothesen en divers materiaal 5 0,5% Gehoorprothesisten 4 0,4% Apothekers biologen 1 0,1% Ziekenhuizen, verzorgingsinstellingen, -diensten of –centra 168 15,4% ROB 16 1,5% RVT 3 0,3% Erkende laboratoria 4 0,4% Verzekerden 29 2,7% Andere 61 5,6% Totaal 1.091 Bron: Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle

Tableau 2 - Nombre d’enquêtes débutées en 2010 Qualification de l’intéressé Nombre % du nombre total d’enquêtes d’enquêtes Médecins généralistes 62 7,2% Médecins spécialistes 161 18,6% Pharmaciens 43 5,0% Dentistes 52 6,0% Infirmiers 198 22,9% Kinésithérapeutes 59 6,8% Logopèdes 4 0,5% Orthopédistes 8 0,9% Bandagistes 13 1,5% Dispensateurs d’implants, prothèses et appareillages divers 16 1,9% Prothésistes acousticiens 7 0,8% Pharmaciens biologistes 2 0,2% Hôpitaux, établissements, services ou centres de soins 145 16,8% MRPA 11 1,3% Laboratoires agréés 3 0,3% Assurés 27 3,1% Autres 53 6,1% Total 864 Source : Service d’évaluation et de contrôle médicaux
Huisartsen 62 7,2% Geneesheren-specialist 161 18,6% Apothekers 43 5,0% Tandartsen 52 6,0% Verpleegkundigen 198 22,9% Kinesitherapeuten 59 6,8% Logopedisten 4 0,5% Orthopedisten 8 0,9% Bandagisten 13 1,5% Verstrekkers van implantaten, prothesen en divers materiaal 16 1,9% Gehoorprothesisten 7 0,8% Apothekers biologen 2 0,2% Ziekenhuizen, verzorgingsinstellingen, -diensten of –centra 145 16,8% ROB 11 1,3% Erkende laboratoria 3 0,3% Verzekerden 27 3,1% Andere 53 6,1% Totaal 864 Bron: Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle

La direction Évaluation réalise deux types d’évaluation médicale : une évaluation générale ayant pour but de donner au secteur des soins de santé une image des schémas de consommation et de bonne utilisation des moyens dans un domaine d’évaluation particulier ; et des évaluations ciblées (enquêtes), où le SECM examine en particulier l’ampleur et la généralisation de faits ou de problèmes spécifiques constatés.
De directie Evaluatie voert twee types van geneeskundige evaluatie uit: een algemene evaluatie die de sector van geneeskundige verzorging, telkens voor een bepaald evaluatieonderwerp, een spiegel wil voorhouden over consumptiepatronen en goed gebruik van de middelen; en gerichte evaluaties (opsporingen), waarbij de DGEC gericht de omvang en veralgemening van specifieke vastgestelde feiten of problemen onderzoekt.