Vertaling van "examine ensuite " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

kit d'examination dentaire
set voor tandheelkundig onderzoek

endoscopie | examiner au moyen d'un endoscope
endoscopie | onderzoek van lichaamsholten

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

On examine ensuite ces cellules au microscope pour détecter d’éventuelles anomalies précoces.
Deze cellen worden daarna met de microscoop onderzocht om eventuele vroegtijdige afwijkingen op te sporen.

Par le passé, chaque O.A. devait examiner sur place, sur base annuelle, au moins 20% de ses affiliés classés dans les catégories A, B et/ou C. Cette procédure présentait le gros inconvénient que chaque médecin-conseil devait se déplacer individuellement pour n’examiner ensuite que les membres affiliés à sa mutualité.
In het verleden moest elke V. I. op jaarbasis ten minste 20% van haar leden uit de categorieën A, B en/of C ter plaatse onderzoeken.

Le Conseil examine ensuite les travaux du service d'études du Conseil national concernant le témoignage en justice et le secret médical.
De Raad neemt kennis van een document opgesteld door de studiedienst in verband met de getuigenis in rechte en het medisch beroepsgeheim.

Il convient en premier lieu de distinguer la qualité de conseiller technique de celle d’expert avant d’examiner ensuite les différentes missions d’expertises « extra-judiciaires».
In de eerste plaats dient men de hoedanigheid van technisch raadgever te onderscheiden van deze van expert alvorens vervolgens de verschillende “extragerechtelijke” expertiseopdrachten te onderzoeken.

L’approche n’est pas simple et ne doit pas donner lieu à des interprétations simplistes. La vue globale obtenue permet toutefois d’identifier des types de prestations intéressants à examiner, et de formuler les hypothèses, qui devront ensuite être analysées de manière plus détaillée.
soorten prestaties te definiëren die als studieonderwerp interessant zijn, en een hypothese te formuleren die vervolgens op een gedetailleerdere manier geanalyseerd zou moeten worden.

Le fait que l’expert ait examiné la capacité de travail non seulement à la date litigieuse mais également ensuite, jusqu’au dépôt de son rapport (initiative au demeurant souvent utile), n’a pas pour effet de saisir le juge d’une contestation plus ample que celle qui lui est soumise par les parties ;
Het feit dat de deskundige de arbeidsongeschiktheid niet alleen onderzocht heeft op de litigieuze datum maar ook daarna, tot aan de neerlegging van zijn verslag (een initiatief dat overigens vaak nuttig blijkt), heeft niet tot gevolg dat het geschil dat bij de rechter aanhangig wordt gemaakt, ruimer is dan dat welk de partijen hem hebben voorgelegd;

Le dossier est ensuite envoyé à la commission restreinte, qui examine le dossier médical et qui prend une des décisions suivantes:
Daarna wordt het dossier naar de beperkte commissie gestuurd die het medisch dossier onderzoekt en die één van de volgende beslissingen neemt:

observée pendant une période déterminée (de minimum 6 mois) par le Comité, sur la base des indicateurs de déviation examinés et de ceux du CNPQ et ou de la CEM et elle est ensuite évaluée.
welbepaalde periode (van minimum 6 maanden) de volledige praktijk op basis van de onderzochte en andere NRKP- en/of CEG-indicatoren van manifeste afwijking geobserveerd, en nadien geëvalueerd.

Ensuite, le nombre nécessaire de patients est examiné sur base de la liste alphabétique fournie par l’institution, en commençant par les personnes dont la première lettre du nom est la lettre tirée ou, à défaut, la lettre suivante de l’alphabet.
Vervolgens wordt aan de hand van de alfabetische lijst die door de inrichting is ter beschikking gesteld, het nodige aantal patiënten onderzocht, te beginnen met degene wiens naam begint met de gekozen letter, of bij gebreke daaraan, met de persoon wiens naam begint met een volgende letter uit het alfabet.

Dès lors, en considérant que “l’objet de la contestation portait (..) sur la décision fixant au 13 mars 2006 la date de la fin de l’incapacité ; (qu’) il s’agissait pour le juge de déterminer l’existence ou non d’une incapacité de travail (du défendeur) à la date litigieuse du 13 mars 2006 (et que, par) son dispositif, le premier juge a strictement tranché la contestation qui lui était soumise (dans la mesure où) aucune des parties n’a conclu en première instance, (qu’) aucune des parties n’a demandé au premier juge de se prononcer également sur la période subséquente”, et qu’“après dépôt du rapport d’expertise, (le défendeur) n’a pas demandé qu’il soit statué pour toute la période du 13 mars 2006 au 1 er octobre 2007”, et en énonçant encore que “le fait que l’expert ait examiné la capacité de travail non seulement à la date litigieuse mais également ensuite, jusqu’au dépôt de son rapport (.), n’a pas pour effet de saisir le juge d’une contestation plus ample que celle qui lui est soumise par les parties”, pour décider en conséquence qu’“en déclarant entériner le rapport d’expertise tout en concluant que (le défendeur) était en incapacité de travail à partir du 13 mars 2006, le premier juge a correctement tranché la contestation qui lui était soumise, sans qu’il puisse être constaté de contradiction dans son raisonnement”, l’arrêt n’est pas légalement justifié.
Het arrest, dat beslist dat “het geschil () betrekking had op de beslissing die de einddatum van de arbeidsongeschiktheid vaststelde op 13 maart 2006; (dat) de rechter moest bepalen of (de verweerder) op de betwiste datum van 13 maart 2006 al dan niet arbeidsongeschikt was (en dat) de eerste rechter in zijn dictum uitspraak heeft gedaan binnen de grenzen van het hem voorgelegde geschil, (in zoverre) geen van de partijen in eerste aanleg conclusie heeft genomen; (dat) geen van de partijen de eerste rechter heeft gevraagd om ook over de daaropvolgende periode uitspraak te doen”, en dat “(de eiser), na de neerlegging van het deskundigenverslag, niet gevraagd heeft om uitspraak te doen over de gehele periode van 13 maart 2006 tot 1 oktober 2007”, en daarenboven vermeldt dat “het feit dat de deskundige de arbeidsongeschiktheid niet alleen onderzocht heeft op de litigieuze datum maar ook daarna, tot aan de neerlegging van zijn verslag (.), niet tot gevolg heeft dat het geschil dat bij de rechter aanhangig wordt gemaakt, ruimer is dan dat welk de partijen hem hebben voorgelegd”, en bijgevolg beslist dat “de eerste rechter, die het deskundigenverslag goedkeurt maar tegelijkertijd concludeert dat (de verweerder) arbeidsongeschikt was vanaf 13 maart 2006, het hem voorgelegd geschil correct heeft beoordeeld, zonder dat kan worden vastgesteld dat zijn gedachtegang tegenstrijdig was”, is niet naar recht verantwoord.