Vertaling van "groupes était significative " (Frans → Nederlands) :

La différence retrouvée sur ce critère entre les deux groupes était significative : – 2,2 % par rapport aux valeurs initiales, avec IC 95 % de - 3,6 à - 0,7 (méthode des moindres carrés).
Het verschil in LS-gemiddelden voor verandering t.o.v. baseline in % voorspelde FEV 1 was significant: -2,2 % met een 95 % CI van - 3,6, -0,7.

La différence retrouvée sur ce critère entre les deux groupes : - 2,2 % par rapport aux valeurs initiales (IC 95 % = [- 3,6 % ; - 0,7 %]) était significative (méthode des moindres carrés).
Het verschil in LS mean voor verandering t.o.v. baseline in % voorspelde FEV 1 was: -2,2% met een 95% CI van -3,6, -0,7.

La différence entre les deux groupes était significative : 7,3 %, avec IC 95 % de 2,9 ; 11,7 (méthode des moindres carrés).
Het verschil tussen de groepen in LS-gemiddelden was 7,3 % met een 95 % CI van 2,9; 11,7.

La différence en moyennes pour le pourcentage de jours avec utilisation de bêta-agonistes, retrouvée entre les 2 groupes sur ce critère : 2,7 avec IC 95 % de 0,9 à 4,5 était significative (méthode des moindres carrés).
Het verschil tussen de groepen in LSgemiddelden voor percentage dagen met β-agonistgebruik was significant: 2,7 met een 95 % CI van 0,9, 4,5.

La différence retrouvée entre les 2 groupes sur ce critère : 2,7 % (IC 95 % = [0,9 ; 4,5]) était significative (méthode des moindres carrés).
Het verschil tussen de groepen in LS mean voor percentage dagen met β-agonistgebruik was: 2,7 met een 95% CI van 0,9, 4,5.

La différence entre les deux groupes était significative : 7,3 % (IC 95 % = [2,9 ; 11,7]) (Méthode des moindres carrés).
Het verschil tussen de groepen in LS mean was significant: 7,3% met een 95%-CI van 2,9; 11,7.

La différence entre les deux groupes était significative : 7,3 % (IC 95 % = [2,9 ; 11,7]).
Het verschil in LS mean voor verandering t.o.v. de uitgangswaarde in % voorspelde FEV 1 was significant: -2,2 % met een 95 %-CI van -3,6, -0,7.

Un groupe de personnes choisies arbitrairement (dont 40% présentait des plaintes de reflux) a subi une endoscopie: l’œsophage de Barrett était démontré dans 2,3% des cas avec plaintes de reflux et dans 1,2% des cas sans plaintes (cette différence n’est pas significative). 2,6% des cas présentaient une œsophagite et 1,4% des cas n’en présentaient pas (différence tout aussi peu significative) 12 .
Bij een willekeurig gekozen groep personen (waarvan 40% refluxklachten had) werd een endoscopie uitgevoerd: Barrett-oesofagus kwam voor bij 2,3% van de personen met refluxklachten en bij 1,2% van deze zonder deze klachten (dit verschil was niet significant), bij 2,6% van de personen met oesofagitis en bij 1,4% bij deze zonder oesofagitis (evenmin een significant verschil) 12 .

La durée totale de sommeil nocturne des personnes âgées dans le groupe ESA était significativement plus longue que dans le groupe ayant reçu les soins habituels; pour les autres groupes avec intervention, les différences n’étaient pas significatives versus soins habituels.
Vergeleken met de controlegroep, hadden de ouderen in de ESA-groep een significant langere totale nachtelijke slaapduur; voor de andere interventiegroepen waren de verschillen niet significant.

Il y a eu moins de symptômes dépressifs dans le groupe d’intervention (soutien), tant au bout de 16 semaines que de 24 semaines, mais la différence n’était statistiquement significative qu’au bout de 16 semaines.
Depressieve symptomen kwamen minder vaak voor in de ondersteunde groep zowel op 16 en 24 weken, maar was enkel statistisch significant verschillend op 16 weken.