Traduction de «gvu-wet van toepassing » (Français → Néerlandais) :

Het RIZIV beschouwt zich niet als een " verzekeringsinstelling" en meent dan ook dat artikel 52, § 3, van de GVU-wet geen toepassing kan vinden zodat enkel artikel 167 van de GVU-wet speelt en dat de appellant zijn vordering slechts kan instellen bij dagvaarding.
Het RIZIV beschouwt zich niet als een " verzekeringsinstelling" en meent dan ook dat artikel 52, § 3, van de GVU-wet geen toepassing kan vinden zodat enkel artikel 167 van de GVUwet speelt en dat de appellant zijn vordering slechts kan instellen bij dagvaarding.

Als het geschil handelt over de inhoud van de overeenkomst is artikel 52, § 3, van de GVU-wet van toepassing, dat uitdrukkelijk verwijst naar artikel 704, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, dat stelt dat dergelijke procedures moeten worden ingeleid bij verzoekschrift.
Als het geschil handelt over de inhoud van de overeenkomst is artikel 52, § 3, van de ZIV-wet van toepassing, dat uitdrukkelijk verwijst naar artikel 704, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, dat stelt dat dergelijke procedures moeten worden ingeleid bij verzoekschrift.

Beschouwd vanuit de door de wetgever gewilde finaliteit valt appellant, die blijkens de door het Hof bijgetreden bevindingen van de gerechtsdeskundige bij zijn intreden op de arbeidsmarkt reeds een verdienvermogen van minder dan een derde van een normaal gezond persoon had, onmiskenbaar buiten de toepassing van het door artikel 100, van de gecoördineerde GVU-wet voorziene uitkeringensysteem.
Beschouwd vanuit de door de wetgever gewilde finaliteit valt appellant, die blijkens de door het Hof bijgetreden bevindingen van de gerechtsdeskundige bij zijn intreden op de arbeidsmarkt reeds een verdienvermogen van minder dan een derde van een normaal gezond persoon had, onmiskenbaar buiten de toepassing van het door artikel 100, van de gecoördineerde GVUwet voorziene uitkeringensysteem.

Wordt als arbeidsongeschikt erkend in de GVU-reglementering voor werknemers: " de werknemer die alle werkzaamheid heeft onderbroken als rechtstreeks gevolg van het intreden of het verergeren van letsels of functionele stoornissen waarvan erkend wordt dat ze zijn vermogen tot verdienen verminderen tot een derde of minder dan een derde van wat een persoon, van dezelfde stand en met dezelfde opleiding, kan verdienen door zijn werkzaamheid in de beroepencategorie waartoe de beroepsarbeid behoort, door betrokkene verricht toen hij arbeidsongeschikt is geworden, of in de verschillende beroepen die hij heeft of zou kunnen uitoefenen hebben uit hoofde van zijn beroepsopleiding" (art. 100, § 1, eerste lid, van de gecoördineerde GVU-wet).
Wordt als arbeidsongeschikt erkend in de GVU-reglementering voor werknemers:”de werknemer die alle werkzaamheid heeft onderbroken als rechtstreeks gevolg van het intreden of het verergeren van letsels of functionele stoornissen waarvan erkend wordt dat ze zijn vermogen tot verdienen verminderen tot een derde of minder dan een derde van wat een persoon, van dezelfde stand en met dezelfde opleiding, kan verdienen door zijn werkzaamheid in de beroepencategorie waartoe de beroepsarbeid behoort, door betrokkene verricht toen hij arbeidsongeschikt is geworden, of in de verschillende beroepen die hij heeft of zou kunnen uitoefenen hebben uit hoofde van zijn beroepsopleiding” (art. 100, § 1, eerste lid, van de gecoördineerde GVU-wet).

Appellante heeft terecht ingeroepen dat deze toestand er op het vlak van de juridische consequenties toe leidt dat geïntimeerde niet als zijnde arbeidsongeschikt erkend kan worden in de zin van artikel 100, van de gecoördineerde GVU-wet.
Appellante heeft terecht ingeroepen dat deze toestand er op het vlak van de juridische consequenties toe leidt dat geïntimeerde niet als zijnde arbeidsongeschikt erkend kan worden in de zin van artikel 100 van de gecoördineerde GVU-wet.

Er is bijgevolg niet voldaan aan alle voorwaarden bepaald in artikel 25, § 2, eerste lid, van de GVU-wet 1994 zodat aan appellant geen tegemoetkoming uit de middelen van het Bijzonder Solidariteitsfonds kan worden verleend.
Er is bijgevolg niet voldaan aan alle voorwaarden bepaald in artikel 25, § 2, eerste lid, van de ZIV-wet 1994 zodat aan appellant geen tegemoetkoming uit de middelen van het Bijzonder Solidariteitsfonds kan worden verleend.

Het Bijzonder Solidariteitsfonds kan krachtens artikel 25, § 3, tweede lid, van de GVU-wet van 1994 alleen een tegemoetkoming verlenen indien is voldaan aan de in dit artikel gestelde voorwaarden en indien de rechthebbenden hun rechten hebben doen gelden krachtens de Belgische of buitenlandse wetgeving of krachtens een individueel of collectief gesloten overeenkomst.
Het Bijzonder Solidariteitsfonds kan krachtens artikel 25, § 3, tweede lid, van de GVUwet van 1994 alleen een tegemoetkoming verlenen indien is voldaan aan de in dit artikel gestelde voorwaarden en indien de rechthebbenden hun rechten hebben doen gelden krachtens de Belgische of buitenlandse wetgeving of krachtens een individueel of collectief gesloten overeenkomst.

Le CSS suggère de remplacer le terme « …toepassing van de mens … » par le terme « …toepassing op de mens… » « 2° ziekenhuis : een ziekenhuis zoals bedoeld in artikel 4, § 1, van de wet van 19 december 2008 inzake het verkrijgen en het gebruik van menselijk lichaamsmateriaal met het oog op de geneeskundige toepassing op de mens of het wetenschappelijk onderzoek ».
De HGR stelt voor om de term “…toepassing van de mens …” door de term “…toepassing op de mens…” te vervangen “2° ziekenhuis: een ziekenhuis zoals bedoeld in artikel 4, § 1, van de wet van 19 december 2008 inzake het verkrijgen en het gebruik van menselijk lichaamsmateriaal met het oog op de geneeskundige toepassing op de mens of het wetenschappelijk onderzoek”.

De definities bedoeld in de volgende wet en koninklijke besluiten zijn naar analogie op dit hoofdstuk van overeenkomstige toepassing ».
De definities bedoeld in de volgende wet en koninklijke besluiten zijn naar analogie op dit hoofdstuk van overeenkomstige toepassing”.