Traduction de «l’efficacité contre l’otite » (Français → Néerlandais) :

En utilisant le prix public actuel en pharmacie, on a constaté que le PCV10 (3+1) était plus coût-efficace que le PCV13 (2+1) dans 96% des simulations (en incluant l’efficacité contre l’otite moyenne induite par l’Haemophilus influenzae non typable et en excluant l’immunité de groupe), dans 88% des simulations (en excluant l’efficacité contre l’otite moyenne induite par la HiNT et en excluant l’immunité de groupe) et dans 51% des simulations (en excluant l’efficacité contre l’otite moyenne induite par la HiNT et en incluant l’immunité de groupe).
Door gebruik te maken van publieksprijzen, heeft men gevonden dat PCV10 (3+1) meer kosteneffectief was dan PCV13 in 96% van de simulaties (inclusief werkzaamheid tegen niet-typeerbare Haemophilus influenzae otitis media en exclusief groepsimmuniteit), in 88% van de simulaties (exclusief effectiviteit tegen NTHi otitis media en exclusief groepsimmuniteit) en in 51% van de simulaties (exclusief werkzaamheid tegen NTHi otitis media en inclusief groepsimmuniteit.

Tableau 1: Probabilité selon laquelle le PCV10 (3+1) est dominant ou a un rapport coût-efficacité < €30 000 par QALY par rapport au PCV13 (2+1) dans diverses hypothèses relatives au prix du vaccin, à l’immunité de groupe et à l’efficacité contre l’otite moyenne induite par Haemophilus influenzae non typable (HiNT).
Tabel 1: Waarschijnlijkheid dat PCV10 (3+1) dominant is of een incrementele kosteneffectiviteitsratio < €30 000 per QALY heeft ten opzichte van PCV13 (2+1) voor verschillende veronderstellingen over de prijzen van de vaccins, over de groepsimmuniteit en over de werkzaamheid tegen Niet-typeerbare Haemophilus influenzae (NTHi) otitis media.