Vertaling van "moeilijk " (Frans → Nederlands) :

Waarom moeilijk als het gemakkelijk kan... Pharma Selecta Pharma Selecta 16 : 17-20(2000)
Waarom moeilijk als het makkelijk kan Pharma Selecta 16 : 17-20(2000)

Waarom moeilijk als het gemakkelijk kan... Pharma Selecta 16, 17-20 (2000)
Waarom moeilijk als het makkelijk kan… Pharma Selecta 16, 17-20 (2000)

Overwegende dat het " moeilijk te herstellen ernstig nadeel op moreel vlak" al evenmin aannemelijk wordt gemaakt; dat vooreerst moeilijk valt in te zien, en ook niet wordt aangetoond, dat de verzoekende naamloze vennootschap als rechtspersoon een puur immaterieel leed ondervindt van de beweerde " veroordeling tot tweede klasse van de statinemarkt" , de eveneens beweerde " stiefmoederlijke behandeling" door de Belgische overheid, en de gevreesde negatieve perceptie door de geneesheren, en dat dit daarenboven nog ernstig en moeilijk te herstellen zou zijn; dat het feit dat het geneesmiddel van de verzoekende partij niet in dezelfde categorie als de concurrenten wordt ondergebracht en aan de specifieke controle a posteriori onderworpen blijft omwille van het feit dat het te duur is voor de ziekteverzekering, trouwens geen ongunstige beoordeling van de intrinsieke kwaliteiten ervan inhoudt en dus ook geen " veroordeling" of " stiefmoederlijke behandeling" ; dat ten slotte van de geneesheren die de desbetreffende geneesmiddelen voorschrijven, mag worden verwacht dat zij " de top van de statines" van de rest van de statines zullen kunnen blijven onderscheiden, ook wanneer het product van de verzoekende partij, in tegenstelling tot concurrerende geneesmiddelen, onderworpen blijft aan een specifieke a posteriori controle;
Overwegende dat het “moeilijk te herstellen ernstig nadeel op moreel vlak” al evenmin aannemelijk wordt gemaakt; dat vooreerst moeilijk valt in te zien, en ook niet wordt aangetoond, dat de verzoekende naamloze vennootschap als rechtspersoon een puur immaterieel leed ondervindt van de beweerde “veroordeling tot tweede klasse van de statinemarkt”, de eveneens beweerde “stiefmoederlijke behandeling” door de Belgische overheid, en de gevreesde negatieve perceptie door de geneesheren, en dat dit daarenboven nog ernstig en moeilijk te herstellen zou zijn; dat het feit dat het geneesmiddel van de verzoekende partij niet in dezelfde categorie als de concurrenten wordt ondergebracht en aan de specifieke controle a posteriori onderworpen blijft omwille van het feit dat het te duur is voor de ziekteverzekering, trouwens geen ongunstige beoordeling van de intrinsieke kwaliteiten ervan inhoudt en dus ook geen “veroordeling” of “stiefmoederlijke behandeling”; dat ten slotte van de geneesheren die de desbetreffende geneesmiddelen voorschrijven, mag worden verwacht dat zij “de top van de statines” van de rest van de statines zullen kunnen blijven onderscheiden, ook wanneer het product van de verzoekende partij, in tegenstelling tot concurrerende geneesmiddelen, onderworpen blijft aan een specifieke a posteriori controle;

Overwegende, wat de aangevoerde materiële nadelen betreft, dat die erop neerkomen dat de verzoekende partij " een belangrijk deel van de markt definitief dreigt te verliezen" ; dat die partij, die deel uitmaakt van " een internationaal concern dat actief is in het onderzoek naar, de ontwikkeling van, en het op de markt brengen van geneesmiddelen" , echter geen enkel gegeven verschaft omtrent het aandeel dat het geneesmiddel A. vertegenwoordigt in haar globaal geneesmiddelenpakket, zodat geenszins blijkt dat, zelfs in de veronderstelling dat de marktpositie van dat geneesmiddel ernstig in het gedrang zou worden gebracht - waarbij evenwel in rekening dient te worden gebracht dat de verzoekende partij hoe dan ook nog altijd over de registratie beschikt van dat geneesmiddel in een verpakking van 30 tabletten en in een siroopversie -, de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing haar voortbestaan bedreigt; dat derhalve niet is aangetoond dat dit financieel nadeel ernstig en moeilijk te herstellen is, ook al kan het thans, zoals in principe steeds het geval is met een verlies van marktaandeel, moeilijk precies becijferd worden;
Overwegende, wat de aangevoerde materiële nadelen betreft, dat die erop neerkomen dat de verzoekende partij “een belangrijk deel van de markt definitief dreigt te verliezen”; dat die partij, die deel uitmaakt van “een internationaal concern dat actief is in het onderzoek naar, de ontwikkeling van, en het op de markt brengen van geneesmiddelen”, echter geen enkel gegeven verschaft omtrent het aandeel dat het geneesmiddel A. vertegenwoordigt in haar globaal geneesmiddelenpakket, zodat geenszins blijkt dat, zelfs in de veronderstelling dat de marktpositie van dat geneesmiddel ernstig in het gedrang zou worden gebracht – waarbij evenwel in rekening dient te worden gebracht dat de verzoekende partij hoe dan ook nog altijd over de registratie beschikt van dat geneesmiddel in een verpakking van 30 tabletten en in een siroopversie -, de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing haar voortbestaan bedreigt; dat derhalve niet is aangetoond dat dit financieel nadeel ernstig en moeilijk te herstellen is, ook al kan het thans, zoals in principe steeds het geval is met een verlies van marktaandeel, moeilijk precies becijferd worden;

P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke medische expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze”, R.W. 1997-1998, p. 938.
P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke medische expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze”, RW 1997-1998, p. 938.

P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze”, R.W. 1997-1998, p. 940; Pol.
P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze!, RW 1997-1998, p. 940; Pol.

13. P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze”, R.W. 1997-1998, p. 940. 14.
13. P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze”, RW 1997-1998, p. 940. 14.

65. P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze”, R.W. 1997-1998, p. 940. 66.
65. P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze”, RW 1997-98, p. 940. 66.

Maar een huisartse voor de huisarts licht moeilijker.
Maar een huisarts voor de huisarts ligt moeilijker.

100. P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze”, R.W. 1997-1998, p. 941.
100. P. MEESEN, “Minnelijke of gerechtelijke expertise bij lichamelijke schade, een moeilijke keuze”, RW 1997-1998, p. 941.