Vertaling van "non-typable haemophilus influenzae " (Frans → Nederlands) :

NTHi : non-typable Haemophilus influenzae (Haemophilus influenzae non typable), IPD: invasive pneumococcal disease (maladie à pneumocoques invasive).
NTHi: Niet-typeerbare haemophilus influenzae; IPD: invasieve ziekte door pneumokokken.

Le fabricant allègue un effet protecteur élevé non seulement contre les OMA dues aux sérotypes pneumococciques, mais également contre celles qui sont imputables à Haemophilus influenzae non typable (HiNT) puisque la protéine porteuse du vaccin est dérivée d’Haemophilus influenzae.
De fabrikant beweert dat er een grote bescherming is tegen AOM te wijten aan pneumokokkenserotypes maar ook tegen AOM ten gevolge van niettypeerbare Haemophilus influenzae (NTHi) omdat het dragereiwit van het vaccin afgeleid is van Haemophilus influenzae.

L’étude a laissé entendre que le vaccin protège non seulement contre les sérotypes pneumococciques mais aussi contre l’Haemophilus influenzae non typable (HiNT).
De studie suggereerde dat het vaccin niet alleen tegen pneumokokkenserotypes bescherming biedt maar ook tegen niet-typeerbare Haemophilus influenzae (NTHi).

Quelles que soient les options envisagées, autrement dit, en incluant ou en excluant l’immunité de groupe et l’effet du PCV10 contre l’Haemophilus influenzae non typable, l’impact des modulations du prix du vaccin était le plus fort et allait toujours dans le même sens : le PCV10 (3+1) serait préférable au prix public actuel en officine tandis que le PCV13 (2+1) serait préférable en cas d’égalité des prix.
Welke opties ook in aanmerking worden genomen, d.w.z. inclusief of exclusief groepsimmuniteit en de impact van PCV10 tegen niet-typeerbare Haemophilus influenzae, de impact van variaties in de vaccinprijs is het sterkste en gaat altijd in dezelfde richting: de voorkeur gaat naar PCV10 (3+1) aan de huidige publieksprijs en naar PCV13 (2+1) bij gelijke prijzen.

En utilisant le prix public actuel en pharmacie, on a constaté que le PCV10 (3+1) était plus coût-efficace que le PCV13 (2+1) dans 96% des simulations (en incluant l’efficacité contre l’otite moyenne induite par l’Haemophilus influenzae non typable et en excluant l’immunité de groupe), dans 88% des simulations (en excluant l’efficacité contre l’otite moyenne induite par la HiNT et en excluant l’immunité de groupe) et dans 51% des simulations (en excluant l’efficacité contre l’otite moyenne induite par la HiNT et en incluant l’immunité de groupe).
Door gebruik te maken van publieksprijzen, heeft men gevonden dat PCV10 (3+1) meer kosteneffectief was dan PCV13 in 96% van de simulaties (inclusief werkzaamheid tegen niet-typeerbare Haemophilus influenzae otitis media en exclusief groepsimmuniteit), in 88% van de simulaties (exclusief effectiviteit tegen NTHi otitis media en exclusief groepsimmuniteit) en in 51% van de simulaties (exclusief werkzaamheid tegen NTHi otitis media en inclusief groepsimmuniteit.

En ce qui concerne l’OMA, on peut probablement attendre une protection plus importante du 10-valent par la protection additionnelle sur les Haemophilus influenzae non-typables.
Het valt waarschijnlijk te verwachten dat het 10-valent vaccin beter tegen AOM beschermt door de bijkomende bescherming tegen niet-typeerbare Haemophilus influenzae.

Tableau 1: Probabilité selon laquelle le PCV10 (3+1) est dominant ou a un rapport coût-efficacité < €30 000 par QALY par rapport au PCV13 (2+1) dans diverses hypothèses relatives au prix du vaccin, à l’immunité de groupe et à l’efficacité contre l’otite moyenne induite par Haemophilus influenzae non typable (HiNT).
Tabel 1: Waarschijnlijkheid dat PCV10 (3+1) dominant is of een incrementele kosteneffectiviteitsratio < €30 000 per QALY heeft ten opzichte van PCV13 (2+1) voor verschillende veronderstellingen over de prijzen van de vaccins, over de groepsimmuniteit en over de werkzaamheid tegen Niet-typeerbare Haemophilus influenzae (NTHi) otitis media.

L’effet du remplacement des sérotypes, et les hypothèses d’efficacité du PCV10 contre le sérotype 19A et contre l’OMA induite par l’Haemophilus influenzae non typable sont les paramètres qui influent le plus sur les résultats de l’analyse du rapport coût-efficacité.
Het serotype-vervangings-effect en de potentiële bescherming van PCV10 tegen niet-typeerbare Haemophilus influenzae AOM en tegen serotype 19A zijn de meest invloedrijke parameters in het model.

Haemophilus influenzae > 16 > 16 0,25 - > 16 ≤ 1* 2* ≥ 4* (producteur de β-lactamase) Haemophilus influenzae (non producteur de β-lactamase) 0,5 1 0,015 - > 16 ≤ 1* 2* ≥ 4*
Haemophilus influenzae > 16 > 16 0,25 - > 16 ≤1* 2* ≥4* (β-lactamaseproducerend) Haemophilus influenzae (niet-βlactamaseproducerend) 0,5 1 0,015 - > 16 ≤1* 2* ≥4*

En outre, en ce qui concerne la probable protection conférée par les anticorps anti-protéine D contres les infections à H. influenzae non-typable (en particulier l’OMA), on ne connaît pas le seuil de protection et le taux d’anticorps pourrait être insuffisant avec un schéma 2+1.
Wat de mogelijke bescherming door eiwit D antistoffen tegen niet-typeerbare H. influenzae infecties (in het bijzonder AOM) betreft is de beschermingsdrempel bovendien niet gekend en zou het antistofgehalte onvoldoende kunnen zijn met een 2+1-schema.