Vertaling van "parce qu’elle provoque " (Frans → Nederlands) :

Choix de l’ATC Dans la classe des ATC, le premier choix du Formulaire est la nortriptyline parce qu’elle provoque moins d’hypotension orthostatique et peu d’effets indésirables anticholinergiques 65 .
thostatische hypotensie veroorzaakt en relatief weinig ongewenste anticholinerge effecten heeft 65 .

Par contre pour celles avec un kyste, si on excise le kyste sans faire de reconstruction du clitoris, la sexualité est moins bonne qu'avant parce qu'elles ont perdu le massif (provoqué par le kyste) et si on excise le kyste et que l'on reconstruit un néo-clitoris, on a le même niveau de sexualité qu'avant l'opération.
Voor de vrouwen met een kyste: bij excisie van de kyste zonder reconstructie van de clitoris is de seksualiteit minder goed dan ervoor omdat ze het (door de kyste veroorzaakte) massief niet meer hebben; bij excisie van de kyste mét reconstructie van een neo-clitoris, is de seksualiteit identiek als ervoor.

On étudie notamment les possibilités offertes par des substances comme les acides gras oméga-3, des composants à base d'anticorps et même la thalidomide (le softénon, une substance qui avait fait couler beaucoup d'encre dans les années '60 parce qu'elle avait provoqué des malformations chez des nouveau-nés après avoir été administrée à des femmes enceintes).
Stoffen als omega-3-vetzuren, bestanddelen op basis van antistoffen en ook thalidomide (softenon, dat in de jaren zestig in opspraak kwam, omdat het geboortedefecten bleek te veroorzaken) komen in aanmerking.

Utilisation chez les patients hypertendus Chez les patients dont l'hypertension n'est pas contrôlée, il faut éviter d'utiliser des doses journalières de Novaban supérieures à 10 mg parce qu'elles pourraient provoquer une augmentation supplémentaire de la pression sanguine.
Gebruik bij hypertensiepatiënten Bij patiënten met niet-gecontroleerde hypertensie mag men dagelijks niet meer dan 10 mg Novaban geven omdat anders de bloeddruk verder kan oplopen.

Considérant que la requérante ne communique aucun document permettant de mesurer les conséquences de l'acte attaqué sur son activité et en particulier sur les avantages qu'elle retire de l'enregistrement et de l'admission au remboursement du R. et de la part relative de ce médicament dans son chiffre d'affaires; qu'elle reste en défaut d'établir, dès lors, que l'exécution immédiate de l'arrêté ministériel attaqué l'expose personnellement à un risque de préjudice grave et difficilement réparable; que, par suite, le risque pour la santé publique de confusion dans la prescription du C. et d'accident qui pourrait en résulter ne peut être pris en compte; qu'en effet, la gravité du préjudice personnel invoqué ne peut pas être déduite automatiquement du préjudice que risquent de subir des tiers, lequel, sauf à méconnaître la condition selon laquelle le préjudice doit être personnel au requérant, ne peut être invoqué isolément, mais seulement à titre complémentaire de celui que subit personnellement le demandeur en suspension; que, pour le surplus, le risque d'atteinte à sa réputation consécutif à un éventuel accident provoqué par une confusion dans la prescription et à l'amplification qui pourrait lui être donnée par les médias, invoqué pour la première fois par la requérante à l'audience, ne peut, en tout état de cause, être retenu parce que purement hypothétique;
Considérant que la requérante ne communique aucun document permettant de mesurer les conséquences de l’acte attaqué sur son activité et en particulier sur les avantages qu’elle retire de l’enregistrement et de l’admission au remboursement du R. et de la part relative de ce médicament dans son chiffre d’affaires; qu’elle reste en défaut d’établir, dès lors, que l’exécution immédiate de l’arrêté ministériel attaqué l’expose personnellement à un risque de préjudice grave et difficilement réparable; que, par suite, le risque pour la santé publique de confusion dans la prescription du C. et d’accident qui pourrait en résulter ne peut être pris en compte; qu’en effet, la gravité du préjudice personnel invoqué ne peut pas être déduite automatiquement du préjudice que risquent de subir des tiers, lequel, sauf à méconnaître la condition selon laquelle le préjudice doit être personnel au requérant, ne peut être invoqué isolément, mais seulement à titre complémentaire de celui que subit personnellement le demandeur en suspension; que, pour le surplus, le risque d’atteinte à sa réputation consécutif à un éventuel accident provoqué par une confusion dans la prescription et à l’amplification qui pourrait lui être donnée par les médias, invoqué pour la première fois par la requérante à l’audience, ne peut, en tout état de cause, être retenu parce que purement hypothétique;