Vertaling van "patient as expert by experience is currently not " (Frans → Nederlands) :

Moreover, the patient as expert by experience is currently not involved in the committees, nor involved in the assessment
Moreover, the patient as expert by experience is

Qu’il s’agisse d’experts professionnels ou de patients – experts d’expérience –
Of het nu gaat om professionele deskundigen, zorgverstrekkers of patiënten -

qu’on veut faire appel à des experts d’expérience : représentation des patients ; o dans les autres situations : soit les patients, soit les citoyens, voire une combinaison des deux.
diensten en men beroep wil doen op ervaringsdeskundigen: patiënten- vertegenwoordiging; o in andere situaties: patiënten of burgers of een combinatie ervan. Naast het testen van betrokkenheid binnen de bestaande organen, ook experimenteren met

Dans le présent rapport, nous établissons une distinction entre (1) les représentants des citoyens, qui assument le rôle du contribuable, (2) les représentants des patients, qui assument le rôle du patient et consommateur (potentiel) des soins de santé et (3) les patients qui sont des experts de par leur expérience.
In dit rapport maken we een onderscheid tussen (1) de vertegenwoordigers van burgers die de rol spelen van de belastingbetaler, (2) vertegenwoordigers van patiënten, die de dubbele rol spelen van de (potentiële) patiënt en de consument van de gezondheidszorg en (3) patiënten als ervaringsdeskundigen.

Sauf dans le cas des patients intervenant comme experts en raison de leur expérience personnelle, les rôles des citoyens et des patients dans les processus décisionnels n’ont aucun lien avec le statut particulier des personnes.
Behalve voor patiënten die optreden als ervaringsdeskundigen, staat de rol van de burgers en patiënten in de besluitvormingsprocessen los van de bijzondere status van deze persoon.

Le SPF Santé publique donne la parole aux experts et aux expériences de terrain afin d’aider les hôpitaux à concrétiser le plan pluriannuel « qualité et sécurité des patients » 2013-2017. Les concepts les plus importants du plan pluriannuel y sont abordés: les tours de sécurité, le clinical leadership, l’audit interne, l’Entreprise Risk management, la gestion du plan pluriannuel, l’identito-vigilance, le Chronic Care Model et les soins transmuraux, l’empowerment du patient et de sa famille, les médicaments à haut risque et le visual management.
Met de medewerking van experten en aan de hand van praktijkvoorbeelden worden de belangrijkste concepten van het meerjarenplan zoals bv. veiligheidsrondes, klinisch leiderschap, interne audit, enterprise risk management, uitvoering van het meerjarenplan, identitovigilantie, Chronic Care Model en transmurale zorg, patiënt en familie empowerment, hoog risico medicatie en visueel management verduidelijkt met de bedoeling de ziekenhuizen een concrete invulling te geven van het tweede meerjarenplan ‘Kwaliteit en patiëntveiligheid’ 2013-2017.

Nous avons choisi de donner la parole aux experts et aux expériences de terrain pour aider les hôpitaux à concrétiser le plan pluriannuel « qualité et sécurité des patients » 2013-2017. Les sessions étaient organisées autour des thèmes suivants : leadership, tours de sécurité, empowerment du patient et de sa famille, visual management, soins transmuraux…
Met de medewerking van experten en aan de hand van praktijkvoorbeelden werden concepten zoals bv. leiderschap, veiligheidsrondes, patiënt en familie empowerment, visueel management, transmurale zorg,… verduidelijkt met de bedoeling de ziekenhuizen een concrete invulling te geven van het tweede meerjarenplan ‘Kwaliteit en patiëntveiligheid’ 2013-2017.

Only 26% would choose to inform the patient outside the existing organs, and with a stronger preference on informing after the decision is taken. In the first scenario, there is no significant difference between the respondents with regard to the choice of the place where the information is given (inside or outside the existing decision-making organs) according their current/past membership (or not) of the INAMI – RIZIV organs.
In the first scenario, there is no significant difference between the respondents with regard to the choice of the place where the information is given (inside or outside the existing decision-making organs) according their current/past membership (or not) of the INAMI – RIZIV organs.