Traduction de «profité de cette occasion pour organiser son colloque » (Français → Néerlandais) :

Le service Bien-être animal et CITES du SPF Santé Publique a profité de cette occasion pour organiser son colloque qui aura pour thème « les 25 ans de la loi pour le Bien-être animal en Belgique ».
De Dienst Dierenwelzijn en CITES van de FOD Volksgezondheid grijpt de gelegenheid aan om een colloquium rond 25 jaar dierenwelzijnswet in België te organiseren.

Le Service Publique Fédéral Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement et le Groupe de travail national de la Campagne 'Vous êtes en de bonnes mains' ont profité de cette occasion pour organiser un symposium d'une demi-journée le lundi 3 mai.
De Federale Overheidsdienst Volksgezondheid en de Nationale werkgroep Campagne Handhygiëne 'U bent in goede handen' hebben van dit evenement gebruik gemaakt om op maandag 3 mei een symposium van een halve dag te organiseren.

Le Service Bien-être animal a profité de cette occasion et de la journée mondiale des animaux du 4 octobre pour réaliser une évaluation approfondie lors d’un colloque organisé dans l’hémicycle du parlement.
Tijd voor een grondige evaluatie, vond de dienst Dierenwelzijn en CITES, die op 4 oktober, Werelddierendag, een breed colloquium organiseerde in het parlementaire halfrond.

C’est le bon moment pour une évaluation approfondie, estime le service bien-être animal et CITES, qui – à l’occasion de la journée mondiale des animaux du 04 octobre – organise son colloque au parlement.
Tijd voor een grondige evaluatie, vond de dienst Dierenwelzijn en CITES, die morgen –niet toevallig 4 oktober, Werelddierendag– een breed colloquium organiseert in het parlementaire halfrond.

que la procédure à laquelle est confronté le requérant n'est pas celle de l'article 164 de la loi coordonnée ; que la procédure actuelle aboutira à la récupération d'un indu au profit de l'INAMI et non au profit des organismes assureurs ; qu'il est erroné de soutenir que les organismes assureurs ont un intérêt direct ou indirect à la cause et que la présence de leurs représentants met à mal l'impartialité et l'indépendance de la chambre de recours ; que la thèse du requérant est partisane ; qu'en contrepartie de la présence de représentants des organismes assureurs, les praticiens disposent de représentants en nombre égal, de sorte qu'il n'y a aucune unilatéralité du risque ; que l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 30 octobre 1991 condamnant la participation du ministère public près la Cour de cassation au délibéré de celle-ci n'est pas applicable à l'espèce, dès lors que les représentants des organismes assureurs et des praticiens ne donnent pas de réquisition avant que la chambre de recours délibère ; que la composition et le fonctionnement des chambres de première instance et de la chambre de recours s'inscrivent dans le fonctionnement général de l'INAMI ; que l'assurance soins de santé est administrée par le Service des soins de santé, géré par un Conseil général composé de représentants de l'État, de représentants des organisations patronales et syndicales et de représentants des organismes assureurs et des dispensateurs de soins ; que ces différents groupes se retrouvent tant dans les juridictions du travail que dans les chambres de première instance et de recours ; qu'il se déduit de l'arrêt de la Cour de cassation du 2 juin 2008 que les membres présentés par les organismes assureurs siègent à titre personnel et non comme représentants de ces organismes ; que ces membres ne peuvent être révoqués que par le Roi et non par les organismes qui les ont présentés ; que l'article 145, § 2, de la loi coordonnée précise que le mandat de m ...
que la procédure à laquelle est confronté le requérant n’est pas celle de l’article 164 de la loi coordonnée ; que la procédure actuelle aboutira à la récupération d’un indu au profit de l’INAMI et non au profit des organismes assureurs ; qu’il est erroné de soutenir que les organismes assureurs ont un intérêt direct ou indirect à la cause et que la présence de leurs représentants met à mal l’impartialité et l’indépendance de la chambre de recours ; que la thèse du requérant est partisane ; qu’en contrepartie de la présence de représentants des organismes assureurs, les praticiens disposent de représentants en nombre égal, de sorte qu’il n’y a aucune unilatéralité du risque ; que l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 30 octobre 1991 condamnant la participation du ministère public près la Cour de cassation au délibéré de celle-ci n’est pas applicable à l’espèce, dès lors que les représentants des organismes assureurs et des praticiens ne donnent pas de réquisition avant que la chambre de recours délibère ; que la composition et le fonctionnement des chambres de première instance et de la chambre de recours s’inscrivent dans le fonctionnement général de l’INAMI ; que l’assurance soins de santé est administrée par le Service des soins de santé, géré par un conseil général composé de représentants de l’État, de représentants des organisations patronales et syndicales et de représentants des organismes assureurs et des dispensateurs de soins ; que ces différents groupes se retrouvent tant dans les juridictions du travail que dans les chambres de première instance et de recours ; qu’il se déduit de l’arrêt de la Cour de cassation du 2 juin 2008 que les membres présentés par les organismes assureurs siègent à titre personnel et non comme représentants de ces organismes ; que ces membres ne peuvent être révoqués que parle Roi et non par les organismes qui les ont présentés ; que l’article 145, § 2, de la loi coordonnée précise que le mandat de me ...