Traduction de «progression patientes dans le groupe tac hazard ratio » (Français → Néerlandais) :

Sous-groupe de Nombre de patientes Survie sans progression patientes dans le groupe TAC Hazard ratio* 95% IC Globale 539 0,68 0,49-0,93 Age Catégorie1 < 50ans > 50ans 260 279 0,67 0,67 0,43-1,05 0,43-1,05
Ziektevrije Overleving Patiëntsubgroep Aantal patiënten in Hazard ratio* 95% CI de TAC-groep Totaal 539 0,68 0,49-0,93 Leeftijdscategorie 1 < 50 jaar 260 0,67 0,43-1,05

Sous-groupe de patientes Nombre de patientes du groupe Survie sans récidive TAC Hazard ratio* IC à 95 % Total 539 0,68 0,49-0,93 Catégorie d'âge 1 < 50 ans ≥ 50 ans 260 279 0,67 0,67 0,43-1,05 0,43-1,05
Patiëntensubset Aantal patiënten in TAC-groep Ziektevrije overleving Hazardratio* 95% BI Totaal 539 0,68 Totaal Leeftijdscategorie 1 < 50 jaar. ≥50 jaar. 260 279 0,67 0,67 Leeftijdscategorie 1 < 50 jaar. ≥50 jaar.

La survie globale (SG) était également plus longue dans le bras TAC : le risque de décès était réduit de 24 % chez les patientes ayant reçu ce traitement par rapport à celle du bras TAC (hazard ratio = 0,76, IC à 95 % (0,46-1,26), p = 0,29).
De algemene overleving (OS, overall survival) was ook langer in de TAC-arm met patiënten behandeld met TAC die 24% reductie vertonen in het overlijdensrisico vergeleken met FAC (hazardratio = 0,76, 95% BI (0,46-1,26, p = 0,29).

Le délai de progression entre l’observation de la première manifestation clinique et une sclérose en plaques cliniquement définie (SEPCD) était prolongé chez les patients ayant reçu un traitement initial par Copaxone, par comparaison avec les patients ayant passé plus tardivement au traitement par Copaxone, avec une réduction de risque de 41 % avec le traitement précoce par rapport au traitement plus tardif (Hazard Ratio = 0,59 ; IC à 95 % [0,44 ; 0,80], valeur p=0,0005). La proportion des sujets du groupe « traitement plus tardif » ayant présenté une progression était plus élevée (49,6 %), par comparaison à ceux du groupe « traitement précoce » (32,9 %).
De progressie vanaf het eerste klinische voorval tot aan CDMS was verlengd bij een vroegere behandeling met Copaxone, in vergelijking met een latere behandeling, overeenkomend met een risicoreductie van 41% voor de vroegere versus de latere behandeling (Hazard Ratio = 0,59; 95% CI [0,44; 0,80], p-

La survie globale (SG) était également plus longue dans le bras TAC, avec une réduction du risque de décès de 24% chez les patientes traitées par TAC, par rapport au bras FAC (hazard ratio=0,76, 95% IC (0,46-1,26) p=0,29).
De totale overleving (OS) was tevens langer in de TAC-arm; de TAC-behandelde patiënten vertoonden een verlaging van het risico op overlijden van 24% vergeleken met FAC (hazard ratio = 0,76, 95% CI (0,46-1,26, p = 0,29).

La survie sans récidive s'est avérée significativement plus longue dans le bras TAC que dans le bras FAC. Le risque de récidive était réduit de 32 % chez les patientes du bras TAC par rapport à celles du bras FAC (hazard ratio = 0,68, IC à 95 % (0,49-0,93), p = 0,01).
Significant langere ziektevrije overleving voor de TAC-arm vergeleken met de FAC-arm werd aangetoond. Patiënten behandeld met TAC vertoonden een daling met 32% in het recidiefrisico vergeleken met die behandeld met FAC (hazard-ratio = 0,68, 95% BI (0,49-0,93), p = 0,01).

TAC FAC Hazard ratio (TAC/FAC) Sous-groupes (n=539) (n=521) (IC à 95 %) valeur de p Respectant l'indication relative d'une chimiothérapie a Non 18/214 (8,4 %) 26/227 (11,5 %)
TAC FAC Hazardratio (TAC/FAC) Subgroepen (n) (n) (95% BI) p-waarde Voldoen aan de relatieve indicatie voor chemotherapie a Nee 18/214 (8,4%) 26/227 (11,5%)

Bien que 170 des 351 patients randomisés dans le groupe placebo/dexaméthasone aient finalement reçu le traitement par lénalidomide après progression de la maladie ou une fois l’insu levé, l’analyse groupée de la survie globale a permis de montrer une différence statistiquement significative concernant la survie en faveur de l’association lénalidomide/dexaméthasone par rapport à l’association placebo/dexaméthasone (hazard ratio = 0,833 ; IC à 95 % : 0,687–1,009 ; p = 0,045).
Ondanks het feit dat 170 van de 351 patiënten die waren toegewezen aan placebo/dexamethason na progressie van de ziekte of na het deblinderen van de onderzoeken lenalidomide kregen, toonde de gepoolde analyse van totale overleving een statistisch significant overlevingsvoordeel aan voor lenalidomide/dexamethason ten opzichte van placebo/dexamethason (hazard ratio = 0,833, 95% BI = [0,687; 1,009], p = 0,045).

Un bénéfice du traitement a été observé dans le sous-groupe de patients dont la maladie a progressé dans les 6 mois suivant la fin d’un traitement adjuvant et qui n’ont pas reçu de traitement anticancéreux systémique antérieur en situation métastatique (n = 118). Les hazard ratios pour la PFS et l’OS étaient respectivement de 0,51 (IC à 95 % [0,30 - 0,85]) et de 0,61 (IC à 95 % [0,32 - 1,16]).
In de subgroep van patiënten bij wie de ziekten binnen 6 maanden na het voltooien van de adjuvante behandeling terugviel en die geen eerdere systemische antikankertherapie voor gemetastaseerde ziekte hadden gekregen (n=118) werd een behandelvoordeel gezien; hazard ratio's voor PFS en OS waren respectievelijk 0,51 (95% BI: 0,30; 0,85) en 0,61 (95% BI: 0,32; 1,16).

L’analyse finale du délai de progression (TTP), analyse spécifiée par le protocole, a montré une réduction de 26,6 % du risque relatif de progression chez les patients traités par une perfusion intraveineuse de 24 heures toutes les trois semaines [Risque Relatif/Hazard Ratio (HR) = 0,734, intervalle de confiance (IC) 0,554-0,974].
De in het protocol gespecificeerde uiteindelijke analyse van de tijd tot progressie (TTP) liet een daling van 26,6% zien van het relatieve risico van progressie voor patiënten die werden behandeld in de 24-u q3wk-groep [hazard ratio (HR) = 0,734; Betrouwbaarheidsinterval (BI): 0,554-0,974].