Considérant que l'auditeur, constatant au terme de son rapport, qu'
en vue d'établir le risque de préjudice grave, difficilement réparable, la requérante n'a fait état qu
e de la perte d'une éventuelle augmentation de son chiffre d'affaires fondée sur des prévisions spéculatives, conclut à 1'inexistence pure et simple d'un tel risque; qu'en conséquence, faisant application de l'article 37 des lois sur le Conseil d'Etat, précitées, il propose qu'une amende de 2000 euros soit prononcée à charg
e de la requérante, ...[+++]pour recours abusif; Considérant que l’auditeur, constatant au terme de son rapport, qu’
en vue d’établir le risque de préjudice grave, difficilement réparable, la requérante n’a fait état qu
e de la perte d’une éventuelle augmentation de son chiffre d’affaires fondée sur des prévisions spéculatives, conclut à 1’inexistence pure et simple d’un tel risque; qu’en conséquence, faisant application de l’article 37 des lois sur le Conseil d’Etat, précitées, il propose qu’une amende de 2000 euros soit prononcée à charg
e de la requérante, ...[+++]pour recours abusif;