Vertaling van "son effet principal consiste " (Frans → Nederlands) :

Son effet principal consiste à dilater les artérioles périphériques, diminuant la résistance vasculaire périphérique et abaissant la tension artérielle.
Zijn voornaamste effect is een dilatatie van de perifere arteriolen, waardoor de perifere vaatweerstand vermindert, wat resulteert in bloeddrukverlaging.

Son rôle principal consiste à inhiber la réponse immunitaire.
Het wordt vooral gebruikt om de immuunrespons te onderdrukken.

La fluvastatine exerce son effet principal dans le foie, qui est également l’organe principal de son métabolisme.
Fluvastatine oefent zijn belangrijkste effect uit in de lever, die ook de belangrijkste plaats voor zijn metabolisme is.

Distribution La fluvastatine exerce son effet principal dans le foie, qui est aussi le principal organe pour sa métabolisation.
Distributie Fluvastatine is hoofdzakelijk werkzaam in de lever.

Son principal mode d’action consiste à inhiber la déméthylation fongique du 14 alpha-lanostérol induite par le cytochrome P450, une étape essentielle de la biosynthèse de l’ergostérol fongique.
Zijn primaire werkingsmechanisme is remming van de door cytochroom P450 gemedieerde 14-alfalanosteroldemethylering, een essentiële stap bij de ergosterolbiosynthese in fungi.

Son principal mode d’action consiste à inhiber la déméthylation fongique du 14 alpha-lanostérol induite par le cytochrome P-450, une étape essentielle de la biosynthèse de l'ergostérol fongique.
Zijn primaire werkingsmechanisme is remming van de door cytochroom P450 gemedieerde 14-alfalanosteroldemethylering, een essentiële stap bij de ergosterolbiosynthese in fungi.

qu'à suivre cet arrêt, il conviendrait de déclarer irrecevables les requêtes du requérant dès lors que l'objet de celles-ci est la récusation des docteurs C. et R. en qualité de membres de la chambre de recours ; que toutefois, bien que l'objet des requêtes soit identique à celui de la requête sur laquelle le Conseil d'État s'est prononcé dans son arrêt n° 209.282 à la différence que l'identité des membres est ici précisée, le requérant se fonde sur un fait dont il n'y a pas lieu de croire qu'il en avait connaissance au moment de l'introduction de la requête en récusation précédente, à savoir leur qualité de médecins-conseils ; qu'en effet, il est vraisemblable que s'il en avait eu connaissance au moment de l'introduction de la première requête en récusation, il l'aurait invoqué dans cette première requête ; que certes l'article 842 du Code judiciaire fait état de “faits survenus depuis la prononciation”, ce qui paraît exclure les faits préexistant mais inconnus du requérant ; que, toutefois, admettre une telle interprétation de l'article 842 du Code judiciaire ferait perdre une partie de son utilité au principe qu'il fixe, dès lors que c'est moins la survenance d'un fait que sa connaissance par une partie qui justifie que celle-ci considère qu'un juge doit être récusé ; qu'il y a donc lieu de considérer que l'article 842 permet l'introduction d'une nouvelle requête en récusation sur la base de faits dont le requérant n'avait pas connaissance au moment de l'introduction de la première requête ;
qu’à suivre cet arrêt, il conviendrait de déclarer irrecevables les requêtes du requérant dès lors que l’objet de celles-ci est la récusation des docteurs C. et R. en qualité de membres de la chambre de recours ; que toutefois, bien que l’objet des requêtes soit identique à celui de la requête sur laquelle le Conseil d’État s’est prononcé dans son arrêt n° 209.282 à la différence que l’identité des membres est ici précisée, le requérant se fonde sur un fait dont il n’y a pas lieu de croire qu’il en avait connaissance au moment de l’introduction de la requête en récusation précédente, à savoir leur qualité de médecins-conseils ; qu’en effet, il est vraisemblable que s’il en avait eu connaissance au moment de l’introduction de la première requête en récusation, il l’aurait invoqué dans cette première requête ; que certes l’article 842 du Code judiciaire fait état de “faits survenus depuis la prononciation”, ce qui paraît exclure les faits préexistant mais inconnus du requérant ; que, toutefois, admettre une telle interprétation de l’article 842 du Code judiciaire ferait perdre une partie de son utilité au principe qu’il fixe, dès lors que c’est moins la survenance d’un fait que sa connaissance par une partie qui justifie que celle-ci considère qu’un juge doit être récusé ; qu’il y a donc lieu de considérer que l’article 842 permet l’introduction d’une nouvelle requête en récusation sur la base de faits dont le requérant n’avait pas connaissance au moment de l’introduction de la première requête ;

La chloroquine a jadis été le traitement principal en raison de son prix, de son efficacité et du fait qu’elle entraîne peu d’effets secondaires.
Vroeger was chloroquine de belangrijkste behandeling, omdat ze goedkoop en doeltreffend was, en weinig bijwerkingen veroorzaakte.

Chez le lapin, les effets de la saxagliptine se sont limités à des variations mineures du squelette observées uniquement à des doses toxiques pour la mère (avec une dose associée à l'absence d'effet (NOEL) de 158 et 224 fois la dose recommandée pour l'homme pour la saxagliptine et son métabolite principal).
Bij konijnen waren de effecten van saxagliptine beperkt tot kleine variaties aan het skelet die alleen werden waargenomen bij doses waarbij maternale toxiciteit optrad (NOEL van 158 en 224 maal de menselijke blootstelling aan respectievelijk saxagliptine en de belangrijkste metaboliet bij de RHD).

L’une des mesures-phare consiste en effet en un remboursement, pour des patients atteints de pathologies générant des douleurs chroniques, d’anti-douleurs en principe non remboursables et une prise en compte dans leur compteur MAF des tickets modérateurs y afférents.
Een van de meest opvallende maatregelen is immers de terugbetaling aan patiënten met aandoeningen die chronische pijn veroorzaken, van pijnstillers die in principe niet terugbetaald worden, en een opname in hun MAF-teller van de hieraan verbonden remgelden.