Traduction de «systolique critère d’évaluation » (Français → Néerlandais) :

Pour la tension artérielle systolique (critère d’évaluation secondaire d’efficacité) à la semaine 2, on n’a observé qu’une réponse statistiquement significative linéaire à la dose pour les traitements, avec une différence significative entre les groupes « quinapril 20 mg par jour » et le groupe placebo.
De systolische bloeddruk (secundaire doelstelling voor werkzaamheid) vertoonde pas na 2 weken een statistisch significante lineaire dosisrespons tussen de behandelingsgroepen, waarbij een significant verschil werd gezien tussen de groep die eenmaal daags quinapril 20 mg kreeg en de placebogroep.

A la fin d’une période de 4 semaines, le ramipril était inefficace au niveau du critère d’évaluation d’abaissement de la tension artérielle systolique mais l’administration de la dose la plus élevée induisait un abaissement de la tension artérielle diastolique.
Aan het einde van een periode van 4 weken was ramipril ineffectief op het vlak van het eindpunt van verlaging van de systolische bloeddruk maar de toediening van de hoogste dosis verlaagde de diastolische bloeddruk.

À la fin de 4 semaines, le ramipril a été inefficace en ce qui concerne le critère d'évaluation réduction de la pression systolique, mais il a réduit la pression diastolique à la dose la plus élevée.
Na 4 weken verlaagde ramipril de systolische bloeddruk (eindpunt) niet, maar in de hoogste dosis verlaagde het wel de diastolische bloeddruk.

Ces résultats rejoignent ceux de l’étude CORONA, publiée l’an dernier au sujet de la rosuvastatine chez des patients (> 60 ans) atteints d’insuffisance cardiaque systolique ischémique chronique: dans l’étude CORONA aussi, aucun avantage n’a pu être observé avec la rosuvastatine (10 mg p.j) par rapport au placebo en ce qui concerne le critère d’évaluation primaire (combinaison de mortalité cardio-vasculaire, infarctus du myocarde non fatal et accident cérébro-vasculaire non fatal) [New Engl J Med 2007; 357:2248-61, avec un éditorial 2301-4].
Deze resultaten voegen zich bij de vorig jaar gepubliceerde CORONA-studie over rosuvastatine bij patiënten (> 60 jaar) met chronisch ischemisch systolisch hartfalen: ook in de CORONA-studie kon ten opzichte van placebo geen voordeel van rosuvastatine (10 mg p.d) worden aangetoond op het primair eindpunt (combinatie van cardiovasculaire sterfte, niet-fataal myocardinfarct en niet-fataal cerebrovasculair accident [New Engl J Med 2007; 357:2248-61, met editoriaal 2301-4].