Traduction de «tests for risk stratification » (Français → Néerlandais) :

44. Mondillo S, Ballo P, Agricola E, Guerrini F, Barbati R, Ammaturo T, et al. Noninvasive tests for risk stratification in major vascular surgery.
42. Mondillo S, Ballo P, Agricola E, Guerrini F, Barbati R, Ammaturo T, et al. Noninvasive tests for risk stratification in major vascular surgery.

traitement, avec stratification en fonction de l’âge (≤ 75 versus ≥ 75), des populations de maladie (réfractaire au lénalidomide et au bortézomib versus non réfractaire aux deux médicaments) et du nombre de traitements antérieurs du myélome (2 versus > 2). d La valeur P est basée sur un test du log-rank stratifié selon les mêmes facteurs de stratification que le modèle de Cox
met behandelgroepen, gestratificeerd voor leeftijd (≤ 75 vs. > 75 jaar), ziektepopulatie (refractair tegen zowel lenalidomide als bortezomib vs niet-refractair tegen beide geneesmiddelen), en aantal eerdere antimyeloombehandelingen (= 2 vs. > 2). d De p-waarde is gebaseerd op een gestratificeerde log-ranktoets met dezelfde stratificatiefactoren als die in

¤ chaque fois, les termes de recherche suivants ont été utilisés : [risk stratification pregnancy], [low risk pregnancy], [high risk pregnancy], ou [risicostratificatie zwangerschap], [laagrisicozwangerschap], [hoogrisicozwangerschap] pour les sites néerlandophones.
Telkens werden de volgende zoektermen gehanteerd: [risk stratification pregnancy], [low risk pregnancy], [high risk pregnancy], of [risicostratificatie zwangerschap], [laagrisicozwangerschap], [hoogrisicozwangerschap] in geval van Nederlandstalige sites.

L’échantillonnage n’utilisant pas la variable APR-DRG comme facteur de stratification, il est nécessaire, préalablement à toute analyse, d’effectuer les tests de représentativité sur l’APR-DRG.
Aangezien de steekproeftrekking de APR-DRG-variabele niet als stratificatiefactor gebruikt, moet APR-DRG voorafgaand aan iedere analyse aan representativiteitstests worden onderworpen.

la représentativité doit être testée afin de pouvoir présenter les résultats dans un cadre adéquat (extrapolation ou stratification des analyses selon le résultat du test de représentativité de l’échantillon).
representativiteit moeten getest worden om de resultaten correct te kunnen omkaderen (extrapolaties of stratificatie van de analyses naargelang de resultaten van de representativiteitstoetsing).

Enfin, en 2003, un article concernant la stratification du risque sur base de variables cliniques et sur base des techniques de diagnostic ainsi que de lÊimpact des traitements sur la réduction du risque est publiée, avec en conclusion, une proposition dÊalgorithme basé essentiellement sur le Revised Cardiac Risk Index 14 .
Enfin, en 2003, un article concernant la stratification du risque sur base de variables cliniques et sur base des techniques de diagnostic ainsi que de lÊimpact des traitements sur la réduction du risque est publiée, avec en conclusion, une proposition dÊalgorithme basé essentiellement sur le Revised Cardiac Risk Index 15 .

27. Back MR, Schmacht DC, Bowser AN, Stordahl N, Cuthbertson D, Johnson BL, et al. Critical appraisal of cardiac risk stratification before elective vascular surgery.
28. Back MR, Schmacht DC, Bowser AN, Stordahl N, Cuthbertson D, Johnson BL, et al. Critical appraisal of cardiac risk stratification before elective vascular surgery.

Evaluation of risk stratification schemes for ischaemic stroke and bleeding in 182678 patients with atrial fibrillation: the Swedish Atrial Fibrillation cohort study.
People aged over 75 in atrial fibrillation on warfarin: the rate of major hemorrhage and stroke in more than 500 patient-years of follow up.

34. Sicari R. Perioperative risk stratification in non cardiac surgery: role of pharmacological stress echocardiography.
34. Barasch E, Wilansky S. Dobutamine stress echocardiography in clinical practice with a review of the recent literature.

Le rapport du RIVM 601 503 014 “cancer risk assessment of azo dyes and aromatic amines from garment and footwear” (1999) mentionne que le lavage et la fréquence de contact exercent une grande influence et sont difficiles à quantifier précisément et que les tests de transpiration en laboratoire ne reflètent pas très bien la réalité.
Het RIVM rapport 601 503 014 “cancer risk assessment of azo dyes and aromatic amines from garment and footwear” (1999) vermeldt dat wassen en contactfrequentie een grote invloed hebben en moeilijk precies te kwantificeren zijn en dat zweetleaching proeven in het laboratorium de realiteit niet zo goed weergeven.