Vertaling van "tous les types hpv oncogènes connus " (Frans → Nederlands) :

Les vaccins HPV actuels ne protègent d’ailleurs pas complètement contre tous les types HPV oncogènes connus et l’effet de la vaccination chez des filles/femmes déjà infectées n’est pas suffisamment connu.
De huidige HPV-vaccins beschermen immers niet volledig tegen alle bekende oncogene HPV-types, en het effect van vaccinatie bij reeds geïnfecteerde meisjes/vrouwen is onvoldoende gekend.

Une étude de phase II, réalisée auprès de 1.113 femmes (de 15 à 25 ans) qui n’avaient pas encore été exposées à des types de HPV oncogènes (c.-à-d. testées ADN négatives pour HPV de types 16, 18 et pour 12 autres types d’HPV oncogènes, séronégatives pour les HPV de types 16 et 18 et cytologie normale) a évalué l’efficacité prophylactique contre l’infection par le HPV16 et/ou HPV18.
andere oncogene HPV-types, seronegatief voor de HPV-types 16 en 18, en een normale cytologie), de profylactische werkzaamheid tegen infectie met HPV16 en/of HPV18 geëvalueerd.

Une review de 13 études a mis en évidence des prévalences allant de 3,5% à 45% (tous types de HPV) et de 2,3% à 34,8% pour les types HR-HPV. Parmi les types de HR-HPV, le plus fréquemment rencontré est le HPV16.
Uit een review van 13 studies kwamen prevalenties naar voren van 3,5% tot 45% (alle HPV-types) en van 2,3% tot 34,8% voor HR-HPV-types.

Sur base de cette définition, 3 lésions CIN2+ (2 dans le groupe vacciné et 1 dans le groupe contrôle) n’ont pas été attribuées à une infection à HPV16 ou HPV18 mais à un autre type de HPV oncogène.
Op basis van deze definitie werden 3 CIN2+ lesies (2 in de vaccingroep en 1 in de controlegroep) niet toegeschreven aan een infectie met HPV16 of HPV18, maar aan een ander oncogeen HPV- type.

Si un de ces autres types oncogènes a également été retrouvé dans un échantillon cytologique antérieur (préalable à la détection de la lésion CIN2+), une relation causale entre ce type de HPV (et non le type 16 ou 18) et la lésion CIN2+ est considérée comme très vraisemblable.
In geval één van deze andere oncogene types ook in een eerder cytologiestaal (voorafgaand aan de detectie van het CIN2+ letsel) werd terug gevonden, werd een causale relatie tussen dit HPV-type (en niet met type 16 of 18) en het CIN2+ lesie zeer waarschijnlijk geacht.

Il est actuellement admis que 12 types de HR-HPV sont certainement oncogènes. Il s’agit des types 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58 et 59.
Momenteel wordt aangenomen dat er zeker 12 HR-HPVtypes zijn waarvan vaststaat dat ze oncogeen zijn: types 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58 en 59.

Dans cette étude, il est apparu que certaines lésions CIN2+ détectées contenaient, outre des HPV de type 16 ou 18, également d’autres types oncogènes.
In deze studie bleken verschillende van de gevonden CIN2+ lesies, naast HPV-type 16 of 18, nog andere oncogene types te bevatten.

Sur les plus de 118 types de HPV connus, 13 à 16 types sont actuellement considérés comme associés à un risque élevé de développement d’un cancer du col de l’utérus et de ses lésions précurseurs.
Van de meer dan 118 verschillende types HPV worden momenteel 13-16 types beschouwd als een hoog risico voor de ontwikkeling van baarmoederhalskanker en de letsels die er voorloper van zijn.

Il se développe suite à une infection par certains types de virus appelés papillomavirus humain ou HPV. Heureusement, tous les types de HPV ne sont pas cancérigènes.
De ziekte kan zich ontwikkelen na een besmetting met bepaalde virussoorten van met name het humaan papillomavirus of HPV. Gelukkig zijn niet alle HPV types kankerverwekkend.

Considérant que la partie adverse soutient que les requêtes sont irrecevables ; qu'elle expose qu'il résulte du procès-verbal d'audience du 7 janvier 2010, qu'elles ont été déposées après l'audience, en violation des articles 833 et 835 du Code judiciaire, que le requérant indique, certes, qu'il n'avait pas connaissance de l'identité des médecins avant l'audience, mais que cet argument est avancé pour déjouer l'application des articles 833 et 842 du Code judiciaire et est inexact en fait, que les requêtes étaient prêtes avant l'audience du 7 décembre et ont été complétées à la main, ce qui démontre que l'identité des médecins était sans incidence réelle, que l'identité des médecinsconseils concernés ne change rien dans la mesure où les médecins-conseils se trouvent tous dans les mêmes liens avec les organismes assureurs, que les procès-verbaux d'audience font clairement apparaître que les mêmes membres ont siégé aux précédentes audiences, et que leur identité était connue dès l'audience du 28 septembre 2010, ces procès-verbaux faisant partie du dossier de procédure consultable au greffe, que l'identité des médecins-conseils nommés comme membres effectifs et suppléants de la chambre de recours est indiquée dans l'arrêté du 18 mai 2008 et dans l'arrêté du 28 avril 2010, qu'il n'est donc pas établi que les requêtes en récusation sont justifiées par des causes postérieures au commencement des plaidoiries lors de l'audience du 7 décembre 2010 (art. 833 du C. jud) ou pour des faits survenus depuis la prononciation de l'arrêt n° 209.282 (art. 842 du C. jud.), que la Cour de cassation a jugé, par son arrêt du 8 juillet 2008, que “toutes les causes de récusation existant à un certain moment et connues à ce moment par le demandeur en récusation, doivent être présentées simultanément ; une seconde demande en récusation introduite par le demandeur est irrecevable lorsqu'elle est fondée sur des faits connus déjà lors de la première récusation”, que la Cour de cassation, dans ...
Considérant que la partie adverse soutient que les requêtes sont irrecevables ; qu’elle expose qu’il résulte du procès-verbal d’audience du 7 janvier 2010, qu’elles ont été déposées après l’audience, en violation des articles 833 et 835 du Code judiciaire, que le requérant indique, certes, qu’il n’avait pas connaissance de l’identité des médecins avant l’audience, mais que cet argument est avancé pour déjouer l’application des articles 833 et 842 du Code judiciaire et est inexact en fait, que les requêtes étaient prêtes avant l’audience du 7 décembre et ont été complétées à la main, ce qui démontre que l’identité des médecins était sans incidence réelle, que l’identité des médecinsconseils concernés ne change rien dans la mesure où les médecins-conseils se trouvent tous dans les mêmes liens avec les organismes assureurs, que les procès-verbaux d’audience font clairement apparaître que les mêmes membres ont siégé aux précédentes audiences, et que leur identité était connue dès l’audience du 28 septembre 2010, ces procès-verbaux faisant partie du dossier de procédure consultable au greffe, que l’identité des médecins-conseils nommés comme membres effectifs et suppléants de la chambre de recours est indiquée dans l’arrêté du 18 mai 2008 et dans l’arrêté du 28 avril 2010, qu’il n’est donc pas établi que les requêtes en récusation sont justifiées par des causes postérieures au commencement des plaidoiries lors de l’audience du 7 décembre 2010 (art. 833 du C. jud) ou pour des faits survenus depuis la prononciation de l’arrêt n° 209.282 (art. 842 du C. jud.), que la Cour de cassation a jugé, par son arrêt du 8 juillet 2008, que “toutes les causes de récusation existant à un certain moment et connues à ce moment par le demandeur en récusation, doivent être présentées simultanément ; une seconde demande en récusation introduite par le demandeur est irrecevable lorsqu’elle est fondée sur des faits connus déjà lors de la première récusation”, que la Cour de cassation, dans ...