Traduction de «type 2 insulino-requérants » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

diabète (sucré) (avec obésité) (sans obésité) (de):adulte | maturité | non cétosique | non insulino-dépendant du sujet jeune | stable | type II
diabetes (mellitus)(met of zonder obesitas) | adult-onset | diabetes (mellitus)(met of zonder obesitas) | maturity-onset | diabetes (mellitus)(met of zonder obesitas) | NIDDM | diabetes (mellitus)(met of zonder obesitas) | niet-ketotisch | diabetes (mellitus)(met of zonder obesitas) | stabiel | niet-insulineafhankelijke diabetes op jonge leeftijd

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

- Actuellement la CIPIQ-S travaille sur une quatrième RBP : « La prise en charge à domicile des patients adultes diabétiques de type 2 insulino-requérants».
- CIPIQ-S is momenteel bezig met een vierde GPA: " De thuiszorg van volwassen patiënten met type 2 diabetes die insuline afhankelijk zijn" .

Le diabète de type 2 est également appelé diabète non insulino-dépendant, ou DNID.
Diabetes type 2 wordt ook wel niet-insuline afhankelijke diabetes mellitus of NIDDM genoemd.

Utile dans la prévention de l’artériosclérose et des maladies coronariennes, la feuille d’olivier permet également de traiter les troubles associés à l’hypertension artérielle : céphalées, vertiges, bourdonnements d’oreille. La feuille d’olivier manifeste aussi une action hypoglycémiante et hypocholestérolémiante (diminution du taux de cholestérol LDL et augmentation du taux de HDL) et peut, à ce titre, être utilisée comme traitement adjuvant du diabète non insulino-dépendant (diabète de type 2).
Het blad van de olijfboom is nuttig bij de preventie van arteriosclerose en kransslagaderziekten en helpt ook problemen in verband met arteriële hypertensie te bestrijden : hoofdpijn, duizeligheid, oorsuizingen.Het blad van de olijfboom heeft ook een hypoglycemiërende en cholesterolverlagende (daling van het LDL-cholesterolgehalte en stijging van het HDLcholesterolgehalte) werking en kan daarom worden gebruikt als aanvullende behandeling van niet-insulineafhankelijke diabetes (type 2 diabetes).

Le Fenugrec est utilisé par les “bodybuildeurs” qui cherchent à accroître leur masse et leur volume musculaires. Par son action régulatrice sur le taux d’insuline, le Fenugrec est également conseillé en traitement des diabètes non insulino dépendants (type 2).
Fenegriek wordt door “bodybuilders” gebruikt om hun spiermassa en -volume te verhogen Door zijn regelende werking op het insulinegehalte wordt Fenegriek ook aangeraden voor de behandeling van nietinsulineafhankelijke diabetes (type 2 diabetes).

Irbésartan Teva est également utilisé dans le traitement de l'atteinte des reins des patients souffrant d'hypertension et de diabète de type 2 (diabète sucré non-insulino dépendant).
Irbesartan Teva wordt ook gebruikt om nieraandoeningen te behandelen bij patiënten met hypertensie en type 2-diabetes (niet insuline-afhankelijke diabetes).

Veuillez de préférence utiliser le formulaire électronique. Cela vous permettra de pré remplir les cases requérant des informations stables ( nom, tél…), et ainsi de créer un formulaire-type personnalisé; cela vous fera gagner du temps et facilitera le transfert par voie électronique à l'abattoir.
Dit laat u toe om de vakken met stabiele informatie (naam, tel…) vooraf in te vullen en om zodoende een gepersonaliseerd typeformulier te creëren.

3) soit un bénéficiaire visé au § 1 er , 2) ou 3) du présent Art. avec une insuffisance respiratoire chronique de type restrictif requérant de manière permanente un débit d'oxygène de > 3 litres par minute.
3) ofwel een in § 1, 2) of 3) van dit Art. bedoelde rechthebbende met ademhalingsinsufficiëntie van het restrictieve type die continu een zuurstofdebiet van > 3 liter per minuut vergt.

Considérant que la partie adverse soutient que les requêtes sont irrecevables ; qu'elle expose qu'il résulte du procès-verbal d'audience du 7 janvier 2010, qu'elles ont été déposées après l'audience, en violation des articles 833 et 835 du Code judiciaire, que le requérant indique, certes, qu'il n'avait pas connaissance de l'identité des médecins avant l'audience, mais que cet argument est avancé pour déjouer l'application des articles 833 et 842 du Code judiciaire et est inexact en fait, que les requêtes étaient prêtes avant l'audience du 7 décembre et ont été complétées à la main, ce qui démontre que l'identité des médecins était sans incidence réelle, que l'identité des médecinsconseils concernés ne change rien dans la mesure où les médecins-conseils se trouvent tous dans les mêmes liens avec les organismes assureurs, que les procès-verbaux d'audience font clairement apparaître que les mêmes membres ont siégé aux précédentes audiences, et que leur identité était connue dès l'audience du 28 septembre 2010, ces procès-verbaux faisant partie du dossier de procédure consultable au greffe, que l'identité des médecins-conseils nommés comme membres effectifs et suppléants de la chambre de recours est indiquée dans l'arrêté du 18 mai 2008 et dans l'arrêté du 28 avril 2010, qu'il n'est donc pas établi que les requêtes en récusation sont justifiées par des causes postérieures au commencement des plaidoiries lors de l'audience du 7 décembre 2010 (art. 833 du C. jud) ou pour des faits survenus depuis la prononciation de l'arrêt n° 209.282 (art. 842 du C. jud.), que la Cour de cassation a jugé, par son arrêt du 8 juillet 2008, que “toutes les causes de récusation existant à un certain moment et connues à ce moment par le demandeur en récusation, doivent être présentées simultanément ; une seconde demande en récusation introduite par le demandeur est irrecevable lorsqu'elle est fondée sur des faits connus déjà lors de la première récusation”, que la Cour de cassation, dans ...
Considérant que la partie adverse soutient que les requêtes sont irrecevables ; qu’elle expose qu’il résulte du procès-verbal d’audience du 7 janvier 2010, qu’elles ont été déposées après l’audience, en violation des articles 833 et 835 du Code judiciaire, que le requérant indique, certes, qu’il n’avait pas connaissance de l’identité des médecins avant l’audience, mais que cet argument est avancé pour déjouer l’application des articles 833 et 842 du Code judiciaire et est inexact en fait, que les requêtes étaient prêtes avant l’audience du 7 décembre et ont été complétées à la main, ce qui démontre que l’identité des médecins était sans incidence réelle, que l’identité des médecinsconseils concernés ne change rien dans la mesure où les médecins-conseils se trouvent tous dans les mêmes liens avec les organismes assureurs, que les procès-verbaux d’audience font clairement apparaître que les mêmes membres ont siégé aux précédentes audiences, et que leur identité était connue dès l’audience du 28 septembre 2010, ces procès-verbaux faisant partie du dossier de procédure consultable au greffe, que l’identité des médecins-conseils nommés comme membres effectifs et suppléants de la chambre de recours est indiquée dans l’arrêté du 18 mai 2008 et dans l’arrêté du 28 avril 2010, qu’il n’est donc pas établi que les requêtes en récusation sont justifiées par des causes postérieures au commencement des plaidoiries lors de l’audience du 7 décembre 2010 (art. 833 du C. jud) ou pour des faits survenus depuis la prononciation de l’arrêt n° 209.282 (art. 842 du C. jud.), que la Cour de cassation a jugé, par son arrêt du 8 juillet 2008, que “toutes les causes de récusation existant à un certain moment et connues à ce moment par le demandeur en récusation, doivent être présentées simultanément ; une seconde demande en récusation introduite par le demandeur est irrecevable lorsqu’elle est fondée sur des faits connus déjà lors de la première récusation”, que la Cour de cassation, dans ...

Cette liste distingue 2 types de prestations : celles ne nécessitant pas une prescription de médecin (B1) et celles requérant une prescription de médecin (B2).
De lijst maakt onderscheid tussen verstrekkingen waarvoor geen voorschrift van een arts nodig is (B1) en die waarvoor dit voorschrift wel nodig is (B2).