Vertaling van "une revue health technology " (Frans → Nederlands) :

Quatre revues systématiques (SR) et une revue health technology assessment (HTA) ont été trouvées.
Er werden vier SR en een health technology assessment (HTA)-review gevonden.

Les revues systématiques et la revue de Health Technology Assesment (HTA) sélectionnés ont ensuite été actualisées pour chaque question clinique en recherchant des preuves supplémentaires dans Medline.
De geselecteerde systematische reviews en de Health Technology Assessment (HTA)- reviews werden vervolgens geactualiseerd voor elke klinisch vraag door aanvullend bewijsmateriaal te zoeken in Medline.

Ce rapport présente les résultats d’une revue systématique de la littérature, incluant des revues systématiques, des rapports HTA (évaluation des technologies de santé), des recommandations de bonne pratique clinique (CPG), et des études cliniques primaires (essais cliniques contrôlés randomisés – RCT – ou essais cliniques contrôlés - CCT) (voir aussi chapitre 2).
Dit rapport stelt de resultaten voor van een systematische literatuurreview, en omvat bestaande systematische reviews, health technology assessment (HTA) rapporten, en primaire (al dan niet gerandomiseerde) klinische experimenten (RCTs en CCTs) (zie ook hoofdstuk 2).

Les revues systématiques de la littérature et les méta-analyses ont été extraites des bases de données suivantes : OVID Medline et PreMedline, EMBASE, Cochrane Database of Systematic Reviews, Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE) et la base de données Health Technology Assessment (HTA).
Systematische reviews en meta-analyses werden gezocht in de volgende databases: OVID Medline en PreMedline, EMBASE, Cochrane Database of Systematic Reviews, Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE) en Health Technology Assessment (HTA) database.

La recherche de revues systématiques et de méta-analyses a été réalisée dans les bases de données suivantes : la Cochrane library, les bases de données DARE (Database of Abstracts and Reviews) et les bases de données d'HTA (Health Technology Assessment Database).
De zoektocht naar systematische reviews en meta-analyses vond plaats in de volgende databases: de Cochrane library, DARE (Database of Abstracts and REviews) en de HTAdatabase (Health Technology Assessment Database).

La recherche de revues systématiques et de méta-analyses a été réalisée dans les bases de données suivantes : la Cochrane library, les bases de données DARE (Database of Abstracts and REviews) et les bases de données d'HTA (Health Technology Assessment Database).
De zoektocht naar systematische reviews en meta-analyses vond plaats in de volgende data-bases: de Cochrane library, DARE (Database of Abstracts and REviews) en de HTA-database (Health Technology Assessment Database).

[La Revue Prescrire 2010; 30:555-6; 2011; 31: 209-10 et 2012; 32:729; Drug Ther Bulletin 2012; 10:117-20 (doi:10.1136/dtb.2012.10.0136); National Institute for Health and Clinical Excellence: NICE Clinical guidelines CG126, juillet 2011via www.nice.org.uk/CG126; NICE technology appraisal guidance 267, novembre 2012 via www.nice.org.uk/TA267; Pharma Selecta 2010; 26 :112-8]
[La Revue Prescrire 2010; 30:555-6; 2011; 31:209-10 en 2012; 32:729; Drug Ther Bulletin 2012; 10:117-20 (doi:10.1136/ dtb.2012.10.0136); National Institute for Health and Clinical Excellence: NICE Clinical guidelines CG126, juli 2011 via www.nice.org.uk/ CG126; NICE technology appraisal guidance 267, november 2012 via www.nice.org.uk/ TA267; Pharma Selecta 2010; 26:112-8]

Ce rapid Health Technology Assessment (HTA) fournit une revue systématique de la littérature scientifique sur (le coût)-efficacité des valves endobronchiales (VEB) en tant que modalité thérapeutique adjuvante venant en complément d’une thérapie optimale non invasive chez les patients atteints d’emphysème pulmonaire avancé.
Dit “rapid” Health Technology Assessment (HTA) rapport geeft een systematisch overzicht van de wetenschappelijke literatuur over de (kosten-)effectiviteit van endobronchiale kleppen (EBVs) als een bijkomende therapeutische modaliteit bovenop een optimale niet-invasieve therapie bij patiënten met ernstig longemfyseem.

D’après une revue systématique réalisée par le National Institute of Health and Clinical Excellence (NICE), on ne dispose d’aucune étude randomisée contrôlée rigoureuse ayant comparé les « z-drugs » par rapport à une benzodiazépine à durée d’action intermédiaire à dose appropriée.
Uit een systematische review van de National Institute of Health and Clinical Excellence (NICE) blijkt dat men over geen enkele degelijke gerandomiseerde gecontroleerde studie beschikt die de « z-drugs » vergelijkt met een halflangwerkend benzodiazepine aan een gepaste dosis.

CD005139.pub2.)] et le National Institute for Health and Clinical Excellence [NICE technology appraisal guidance TA155, mai 2012 via www. nice.org.uk/TA155], le pegaptanib et le ranibizumab contrecarrent tous les deux la détérioration de l’acuité visuelle chez les patients atteints de DMLA, mais une amélioration statistiquement significative de l’acuité visuelle n’a été observée qu’avec le ranibizumab.
CD005139.pub2.)] en het National Institute for Health and Clinical Excellence [NICE technology appraisal guidance TA155, mei 2012 via www.nice.org.uk/TA155], gaan pegaptanib en ranibizumab de deterioratie van de gezichtsscherpte tegen bij patiënten met LMD, maar enkel met ranibizumab werd een statistisch significante verbetering van de gezichtsscherpte gezien.