Traduction de «utiliser la suspension non diluée » (Français → Néerlandais) :

Utiliser la suspension non diluée.
Slokdarm : De suspensie onverdund gebruiken.

Dettolmedical ne doit pas être utilisé sous forme non diluée.
Dettolmedical mag niet onverdund worden gebruikt.

Dettolmedical ne doit pas être utilisé sous forme non diluée. Coupures, morsures, écorchures et piqûres d’insectes – nettoyer la région affectée avec 50ml de Dettolmedical dilué dans un litre d’eau (5%, 1/20) et recouvrir de gaze sèche ou d’une compresse.
Snijwonden, beten, schaafwonden en insectenbeten - was de zone met 50 ml Dettolmedical verdund met water tot 1 l (5%, 1/20) en bedek met een droog kompres of verband.

Hexomedine solution A utiliser pure, donc non diluée, 2 à 3 fois par jour, en application locale, soit en pansement humide, soit en bain local.
Hexomedine oplossing Hexomedine oplossing zuiver, dus onverdund gebruiken, 2 tot 3 maal per dag, in lokale toediening of in een vochtig verband of bad.

Hexomedine transdermique A utiliser pure, donc non diluée, 2 à 3 fois par jour, soit en pansement humide pendant une demiheure, soit en bain pendant quelques minutes.
Hexomedine transdermaal Zuiver, dus onverdund gebruiken, 2 tot 3 maal per dag in een vochtig verband gedurende een half uur of in een bad gedurende enkele minuten.

La solution à diluer pour infusion ne doit pas être utilisé sous forme non diluée.
Het concentraat voor oplossing voor intraveneuze infusie mag niet onverdund worden gebruikt.

Solution pour application cutanée : Utiliser la solution non diluée.
Oplossing voor cutaan gebruik : De niet verdunde oplossing gebruiken.

Considérant qu'en vue de justifier le risque de préjudice grave, difficilement réparable, la requérante fait valoir notamment que l'association du C. avec le peg-interferon est de nature à faire courir un grave risque en termes de santé publique parce que les produits contiennent des contre-indications différentes, que l'arrêté ministériel attaqué procède d'une dangereuse confusion susceptible de conduire à des erreurs et à des accidents dans la mesure où non seulement les produits ne sont pas identiques mais où ils comprennent des réserves d'utilisation différentes, qu'un accident serait de nature à remettre en cause, dans l'esprit des patients, l'efficacité et la sécurité de l'ensemble du traitement en bithérapie, et que ce traitement concerne les produits commercialisés par R. ou par elle-même; qu'elle a fait valoir à l'audience qu'un tel accident serait de nature à lui porter gravement préjudice en raison de l'amplification que les médias ne manqueraient pas de lui donner, l'opinion publique étant particulièrement sensible à tout ce qui peut affecter la santé; que la requérante a énoncé encore que, lorsque la demande repose sur un ou plusieurs moyens sérieux et de nature à justifier l'annulation de l'acte attaqué, un risque de préjudice grave et difficilement réparable suffit à justifier la suspension de l'exécution de celui-ci, sans que le préjudice allégué doive être certain;
Considérant qu’en vue de justifier le risque de préjudice grave, difficilement réparable, la requérante fait valoir notamment que l’association du C. avec le peg-interferon est de nature à faire courir un grave risque en termes de santé publique parce que les produits contiennent des contre-indications différentes, que l’arrêté ministériel attaqué procède d’une dangereuse confusion susceptible de conduire à des erreurs et à des accidents dans la mesure où non seulement les produits ne sont pas identiques mais où ils comprennent des réserves d’utilisation différentes, qu’un accident serait de nature à remettre en cause, dans l’esprit des patients, l’efficacité et la sécurité de l’ensemble du traitement en bithérapie, et que ce traitement concerne les produits commercialisés par R. ou par elle-même; qu’elle a fait valoir à l’audience qu’un tel accident serait de nature à lui porter gravement préjudice en raison de l’amplification que les médias ne manqueraient pas de lui donner, l’opinion publique étant particulièrement sensible à tout ce qui peut affecter la santé; que la requérante a énoncé encore que, lorsque la demande repose sur un ou plusieurs moyens sérieux et de nature à justifier l’annulation de l’acte attaqué, un risque de préjudice grave et difficilement réparable suffit à justifier la suspension de l’exécution de celui-ci, sans que le préjudice allégué doive être certain;