Traduction de «versus interféron » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

interféron bêta
interferon bèta

interféron alpha-n2
interferon alfa-n1

interféron gamma
interferon gamma

produit contenant de l'interféron gamma
product dat interferon gamma bevat

interféron bêta-1a
interferon bèta-1a

interféron bêta-1b
interferon bèta-1b

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Charge virale faible : ≤ 800 000 UI/ml Charge virale élevée : > 800 000 UI/ml * Peginterféron alfa-2a 180 mcg Copegus 800 mg versus interféron alfa-2a 3MUI Copegus 800 mg : Odds Ratio (intervalle de confiance à 95%) = 5,40 (3,42 à 8,54), p< 0,0001 (test de Cochran-Mantel- Haenszel) * Peginterféron alfa-2a 180 mcg Copegus 800 mg versus Peginterféron alfa-2a 180 mcg : Odds Ratio (intervalle de confiance à 95%) = 2,89 (1,93 à 4,32), p< 0,0001 (test de Cochran-Mantel-Haenszel) * Interféron alfa-2a 3MUI + Copegus 800 mg versus Peginterféron alfa-2a 180 mcg : Odds Ratio (intervalle de confiance à 95%) = 0,53 (0,33 à 0,85), p< 0,0084 (test de Cochran-Mantel-Haenszel)
Lage “viral load” = ≤ 800.000 IE/ml; Hoge “viral load” = > 800.000 IE/ml * Peginterferon alfa-2a 180 mcg Copegus 800 mg vs. Interferon alfa-2a 3MIU ribavirine 800 mg: Odds Ratio (95% CI) = 5,40 (3,42 tot 8,54), P-waarde (gestratificeerde Cochran-Mantel-Haenszel test) = < 0,0001 * Peginterferon alfa-2a 180 mcg Copegus 800 mg vs.

Charge virale faible : ≤ 800 000 UI/ml Charge virale élevée : > 800 000 UI/ml * Peginterféron alfa-2a 180 mcg Copegus 800 mg versus interféron alfa-2a 3MUI Copegus 800 mg : Odds Ratio (intervalle de confiance à 95%) = 5,40 (3,42 à 8,54), p< 0,0001 (test de Cochran-Mantel-Haenszel) * Peginterféron alfa-2a 180 mcg Copegus 800 mg versus Peginterféron alfa-2a 180 mcg : Odds Ratio (intervalle de confiance à 95%) = 2,89 (1,93 à 4,32), p< 0,0001 (test de Cochran-Mantel-Haenszel) * Interféron alfa-2a 3MUI + Copegus 800 mg versus Peginterféron alfa-2a 180 mcg : Odds Ratio (intervalle de confiance à 95%) = 0,53 (0,33 à 0,85), p< 0,0084 (test de Cochran-Mantel-Haenszel)
Lage “viral load” = ≤ 800.000 IE/ml; Hoge “viral load” = > 800.000 IE/ml * Peginterferon alfa-2a 180 mcg Copegus 800 mg vs. Interferon alfa-2a 3MIU ribavirine 800 mg: Odds Ratio (95% CI) = 5,40 (3,42 tot 8,54), ….P-waarde (gestratificeerde Cochran-Mantel-Haenszel test) = < 0,0001 * Peginterferon alfa-2a 180 mcg Copegus 800 mg vs.

Charge virale faible : ≤ 800 000 UI/ml Charge virale élevée : > 800 000 UI/ml * Pegasys 180 mcg + ribavirine 800 mg versus interféron alfa-2a 3MUI + ribavirine 800 mg : Odds Ratio (intervalle de confiance à 95 %) = 5,40 (3,42 à 8,54), p < 0,0001 (test de Cochran-Mantel-Haenszel) * Pegasys 180 mcg + ribavirine 800 mg versus Pegasys 180 mcg : Odds Ratio (intervalle de confiance à 95 %) = 2,89 (1,93 à 4,32), p < 0,0001 (test de Cochran-Mantel-Haenszel) * Interféron alfa-2a 3MUI + ribavirine 800 mg versus Pegasys 180 mcg : Odds Ratio (intervalle de confiance à 95 %) = 0,53 (0,33 à 0,85), p = 0,0084 (test de Cochran-Mantel-Haenszel)
Lage “viral load”= ≤ 800.000 IE/ml; Hoge “viral load” = > 800.000 IE/ml * Pegasys 180 mcg & ribavirine 800 mg vs. Interferon alfa-2a 3 MIU & ribavirine 800 mg: Odds Ratio (95% BI) = 5,40 (3,42 to 8,54), P-waarde (gestratificeerde Cochran-Mantel-Haenszel test) = < 0,0001 * Pegasys 180 mcg & ribavirine 800 mg vs.

Charge virale faible : ≤ 800 000 UI/ml Charge virale élevée : > 800 000 UI/ml * Pegasys 180 mcg + ribavirine 800 mg versus interféron alfa-2a 3 MUI + ribavirine 800 mg :
Lage “viral load”= ≤ 800.000 IE/ml; Hoge “viral load” = > 800.000 IE/ml * Pegasys 180 mcg & ribavirine 800 mg vs. Interferon alfa-2a 3 MIU & ribavirine 800 mg: Odds Ratio (95% BI) = 5,40 (3,42

Cancer du rein métastatique (MRCC) non prétraité Une étude randomisée de phase III, multicentrique, internationale évaluant l’efficacité et la tolérance du sunitinib versus interféron IFN-α chez des patients atteints d’un MRCC non prétraités a été menée.
Niet eerder behandeld gemetastaseerd niercelcarcinoom (MRCC) Er werd een gerandomiseerde, multicenter, internationale fase III-studie uitgevoerd waarin de werkzaamheid en veiligheid werden geëvalueerd van sunitinib ten opzichte van interferon IFN-α bij niet eerder behandelde MRCC-patiënten.

Tableau 4 Réponse virologique prolongée en fonction du génotype après un traitement par IntronA en association avec de la ribavirine versus un traitement par interféron alfa-2b pégylé en association avec de la ribavirine chez les patients co-infectés VHC-VIH Etude 1 1 Etude 2 2 Interféron alfa- 2b pégylé (1,5 µg/kg/ semaine) + ribavirine
Aanhoudende virologische respons op basis van genotype na IntronA in combinatie met ribavirine versus gepegyleerd interferon-alfa-2b in combinatie met ribavirine bij patiënten die gelijktijdig met HCV/HIV besmet zijn Onderzoek 1 1 Onderzoek 2 2

Dans ces études, ces deux interférons ont diminué la gravité des rechutes ainsi que leur fréquence de 30 à 37% par an: 0,9 à 1,2 rechute par an dans le groupe placebo, versus 0,6 à 0,8 rechute par an dans le groupe traité par l’interféron ß.
Beide interferonen verminderden in deze studies de ernst van de opstoten alsook hun frequentie met 30 tot 37% per jaar: 0,9 tot 1,2 opstoten per jaar in de placebogroep, versus 0,6 tot 0,8 opstoten per jaar in de interferon ß-groep.

L'efficacité de l'association thérapeutique a également été confirmée par le taux de réponses en fonction du génotype ou de la charge virale initiale du VHC. Dans les groupes association et interféron seul, les taux de réponses prolongées étaient respectivement de 28 % versus 0 % chez les patients infectés par le VHC de génotype 1 et de 58 % versus 8 % chez les patients infectés par le VHC de génotype non-1.
Het gunstige profiel van de combinatietherapie werd ook gereflecteerd in de mate van respons met betrekking tot het HCV-genotype of de " viral load" bij aanvang van de behandeling. In de combinatie-arm en in de interferon monotherapie-arm was de mate van aanhoudende respons bij patiënten met HCV genotype-1 respectievelijk 28 % versus 0% en bij patiënten met genotype non-1 respectievelijk 58 % versus 8%.

ENABLE 1 (TPL103922, N = 716) et ENABLE 2 (TPL108390, N = 805) étaient des études multicentriques, randomisées, en double aveugle, contrôlées versus placebo, afin d’évaluer l’efficacité et la sécurité d’eltrombopag chez les sujets thrombopéniques ayant une infection par VHC qui étaient par ailleurs éligibles pour initier un traitement antiviral par interféron et ribavirine (voir rubrique 5.1).
ENABLE 1 (TPL103922; n = 716) en ENABLE 2 (TPL108390; n = 805) waren gerandomiseerde, dubbelblinde, placebogecontroleerde multicenterstudies ter beoordeling van de werkzaamheid en veiligheid van eltrombopag bij trombocytopene patiënten met een HCV-infectie die afgezien van de trombocytopenie in aanmerking kwamen voor antivirale behandeling met interferon en ribavirine (zie rubriek 5.1).