Vertaling van "wordt de volgende middel " (Frans → Nederlands) :

1° In hoofdstuk 2, Afdeling 6, §1 van deel 1 van de bijlage gevoegd bij hetzelfde besluit, wordt de volgende middel ingevoegd:
1° In hoofdstuk 2, Afdeling 6, §1 van deel 1 van de bijlage gevoegd bij hetzelfde besluit, wordt de

Concreet verschijnt het volgende rapport over de performantie in december 2012, waarbij de volgende doelstellingen worden vooropgezet:
Concrètement, le prochain rapport sur la performance sera publié en décembre 2012 avec les objectifs suivants :

Het derde middel is niet gegrond
Het derde middel is niet gegrond.

81. M. STORME, “De bindende derdenbeslissing of het bindend advies als middel ter voorkoming van gedingen”, TPR, 1984, 1243 e.s. 82. T. LYSENS, L. NAUDTS, Deskundigenonderzoek in burgerlijke zaken, Reeks recht & praktijk, Mechelen, Kluwer, 2010, 11-14; T. LYSENS, L. NAUDTS,
81. M. STORME, “De bindende derdenbeslissing of het bindend advies als middel ter voorkoming van gedingen”, TPR, 1984, 1243 e.v. 82. T. LYSENS, L. NAUDTS, Deskundigenonderzoek in burgerlijke zaken, Reeks recht & praktijk, Mechelen, Kluwer, 2010, 11-14; T. LYSENS & L. NAUDTS,

Het eerste middel is niet gegrond.
Het eerste middel is niet gegrond

10. De verzoekster voert een vierde middel aan, afgeleid uit de schending van artikel 164 van de ZIV-wet.
10. De verzoekster voert een vierde middel aan, afgeleid uit de schending van artikel 164 van de ZIVwet.

En Suisse, depuis quelques années se sont développés de très nombreux programmes de distribution contrôlée d’héroïne et de morphine (Rihs-Middel M.et al., 1995 ; Uchtenhagen A. et al., 1997).
In Zwitserland zijn er talrijke programma’s uitgewerkt waar morfine en heroïne worden uitgedeeld, onder controle weliswaar (Rihs-Middel M.et al., 1995 ; Uchtenhagen A. et al., 1997).

Verzoekster heeft redenen om aan te nemen dat verweerder haar " generisch" middel zeer binnenkort op de markt zal brengen, aangezien verzoekster heeft vernomen dat een aanvraag tot opname van A.E. op de lijst van vergoedbare specialiteiten werd ingediend overeenkomstig het koninklijk besluit van 21 december 2001 (tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden inzake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen in de kosten van farmaceutische specialiteiten) en dat een (positieve) beslissing tot terugbetaling van de bevoegde minister op korte termijn mag worden verwacht.
Verzoekster heeft redenen om aan te nemen dat verweerder haar “generisch” middel zeer binnenkort op de markt zal brengen, aangezien verzoekster heeft vernomen dat een aanvraag tot opname van A.E. op de lijst van vergoedbare specialiteiten werd ingediend overeenkomstig het koninklijk besluit van 21 december 2001 (tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden inzake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen in de kosten van farmaceutische specialiteiten) en dat een (positieve) beslissing tot terugbetaling van de bevoegde minister op korte termijn mag worden verwacht.

14. In het zesde middel laat de verzoekster gelden dat de bestreden beslissing genomen is met schending van de motiveringsplicht, doordat wordt gesteld dat ze het verzorgen van kinderen niet kon attesteren daar dit ,niet voorkomt in de nomenclatuur en hiervoor geen bekwaming van een verpleegkundige is vereist, terwijl de artikelen 8, § 1, 1°, II en 8, § 1°, 2°, II, van de nomenclatuur gewag maken van “forfaitaire honoraria per verzorgingsdag voor zwaar zorgafhankelijke patiënten” en nergens in de nomenclatuur wordt vermeld dat de leeftijd van de patiënt een criterium is om de zware zorgafhankelijkheid te toetsen.
14. In het zesde middel laat de verzoekster gelden dat de bestreden beslissing genomen is met schending van de motiveringsplicht, doordat wordt gesteld dat ze het verzorgen van kinderen niet kon attesteren daar dit, niet voorkomt in de nomenclatuur en hiervoor geen bekwaming van een verpleegkundige is vereist, terwijl de artikelen 8, § 1, 1°,II en 8, § 1°, 2°, II, van de nomenclatuur gewag maken van “forfaitaire honoraria per verzorgingsdag voor zwaar zorgafhankelijke patiënten” en nergens in de nomenclatuur wordt vermeld dat de leeftijd van de patiënt een criterium is om de zware zorgafhankelijkheid te toetsen.

De definities bedoeld in de volgende wet en koninklijke besluiten zijn naar analogie op dit hoofdstuk van overeenkomstige toepassing ».
De definities bedoeld in de volgende wet en koninklijke besluiten zijn naar analogie op dit hoofdstuk van overeenkomstige toepassing”.