Traduction de «également annoncé un partenariat public-privé » (Français → Néerlandais) :

En avril 2009, Pfizer a également annoncé un partenariat public-privé avec l’association ‘Medicines for Malaria Venture’ (MVV).
In april 2009 kondigde Pfizer eveneens de publiek-private samenwerking met de Medecines for Malaria Venture (MVV) aan.

Il ne s’agirait pas uniquement d’initiatives privées mais aussi d’un nombre croissant d’initiatives PPP (partenariat public privé).
Het gaat blijkbaar niet alleen om privé-initiatieven, maar ook steeds meer om PPS-initiatieven (Publiek-Private Samenwerking).

Vu leur impact sur la biodiversité, il est important de sensibiliser ce secteur pour agir ensemble, en initiant par exemple des partenariats publics-privés.
Hiervoor is het ook nodig om zoveel mogelijk mensen te mobiliseren, met inbegrip van de bedrijven. Met het oog op de invloed die ze hebben op de biodiversiteit is het belangrijk om de bedrijfswereld zover te krijgen dat ze samenwerken, bijvoorbeeld door publieke/privépartnerships te organiseren.

Le gouvernement a annoncé des mesures qui impliquent un glissement des responsabilités du secteur public vers le secteur privé.
De regering kondigde maatregelen aan die een verschuiving inhouden van verantwoordelijkheden van de publieke naar de private sector.

Il est un élément clé de l'engagement de Pfizer à véritablement favoriser l'accès du monde entier aux soins de santé : travailler au travers de partenariats privé-public qui sont essentiels pour accélérer l’accès à des vaccins financièrement abordables pour les enfants les plus vulnérables.
Een essentiele component van het engagement van Pfizer om bij te dragen tot een wereldwijde toegang tot gezondheidszorg is de samenwerking met publiek-private partnerschappen zoals het AMC, die van cruciaal belang zijn om de beschikbaarheid van betaalbare vaccins voor de meest kwetsbare kinderen te versnellen.

de créer un partenariat privé-public dans le cadre duquel les groupes d’intérêts collaboreraient en vue de communiquer des informations aux patients et de développer des normes de qualité de ces informations.
De oprichting van een publiek-privaat partnerschap waarin belangengroepen samenwerken om informatie te verstrekken aan patiënten en normen te ontwikkelen voor de kwaliteit van die informatie.

que la procédure à laquelle est confronté le requérant n'est pas celle de l'article 164 de la loi coordonnée ; que la procédure actuelle aboutira à la récupération d'un indu au profit de l'INAMI et non au profit des organismes assureurs ; qu'il est erroné de soutenir que les organismes assureurs ont un intérêt direct ou indirect à la cause et que la présence de leurs représentants met à mal l'impartialité et l'indépendance de la chambre de recours ; que la thèse du requérant est partisane ; qu'en contrepartie de la présence de représentants des organismes assureurs, les praticiens disposent de représentants en nombre égal, de sorte qu'il n'y a aucune unilatéralité du risque ; que l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 30 octobre 1991 condamnant la participation du ministère public près la Cour de cassation au délibéré de celle-ci n'est pas applicable à l'espèce, dès lors que les représentants des organismes assureurs et des praticiens ne donnent pas de réquisition avant que la chambre de recours délibère ; que la composition et le fonctionnement des chambres de première instance et de la chambre de recours s'inscrivent dans le fonctionnement général de l'INAMI ; que l'assurance soins de santé est administrée par le Service des soins de santé, géré par un Conseil général composé de représentants de l'État, de représentants des organisations patronales et syndicales et de représentants des organismes assureurs et des dispensateurs de soins ; que ces différents groupes se retrouvent tant dans les juridictions du travail que dans les chambres de première instance et de recours ; qu'il se déduit de l'arrêt de la Cour de cassation du 2 juin 2008 que les membres présentés par les organismes assureurs siègent à titre personnel et non comme représentants de ces organismes ; que ces membres ne peuvent être révoqués que par le Roi et non par les organismes qui les ont présentés ; que l'article 145, § 2, de la loi coordonnée précise que le mandat de m ...
que la procédure à laquelle est confronté le requérant n’est pas celle de l’article 164 de la loi coordonnée ; que la procédure actuelle aboutira à la récupération d’un indu au profit de l’INAMI et non au profit des organismes assureurs ; qu’il est erroné de soutenir que les organismes assureurs ont un intérêt direct ou indirect à la cause et que la présence de leurs représentants met à mal l’impartialité et l’indépendance de la chambre de recours ; que la thèse du requérant est partisane ; qu’en contrepartie de la présence de représentants des organismes assureurs, les praticiens disposent de représentants en nombre égal, de sorte qu’il n’y a aucune unilatéralité du risque ; que l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 30 octobre 1991 condamnant la participation du ministère public près la Cour de cassation au délibéré de celle-ci n’est pas applicable à l’espèce, dès lors que les représentants des organismes assureurs et des praticiens ne donnent pas de réquisition avant que la chambre de recours délibère ; que la composition et le fonctionnement des chambres de première instance et de la chambre de recours s’inscrivent dans le fonctionnement général de l’INAMI ; que l’assurance soins de santé est administrée par le Service des soins de santé, géré par un conseil général composé de représentants de l’État, de représentants des organisations patronales et syndicales et de représentants des organismes assureurs et des dispensateurs de soins ; que ces différents groupes se retrouvent tant dans les juridictions du travail que dans les chambres de première instance et de recours ; qu’il se déduit de l’arrêt de la Cour de cassation du 2 juin 2008 que les membres présentés par les organismes assureurs siègent à titre personnel et non comme représentants de ces organismes ; que ces membres ne peuvent être révoqués que parle Roi et non par les organismes qui les ont présentés ; que l’article 145, § 2, de la loi coordonnée précise que le mandat de me ...

Lorsque un organisme assureur constate, suite à une demande de tarification introduite à l’étranger, qu’il n y a pas d’intervention de l’assurance maladie de l’État de séjour, il ne peut également y avoir aucune intervention dans les frais en question ni en application du principe de remboursement par pourcentage moyen ni en application du tarif et des conditions de l’assurance obligatoire soins de santé belge, à l’exception de la situation dans laquelle il est prouvé que le bénéficiaire a dû être admis d’urgence dans une institution de soins qui ne rentre pas dans le système public des soins de santé (ex. hôpital privé).
Wanneer een verzekeringsinstelling in antwoord op een aanvraag tot tarifering van het buitenland het bericht ontvangt dat er geen tegemoetkoming in de kosten wordt toegekend overeenkomstig de ziekteverzekeringswetgeving van het desbetreffende land, kan er vervolgens ook geen tegemoetkoming in de gemaakte kosten worden toegekend tegen een gemiddeld vergoedingspercentage van 75 % of tegen de tarieven en vergoedingsvoorwaarden van de Belgische verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging met uitzondering van de situatie waarbij een rechthebbende gedurende een tijdelijk verblijf in het buitenland dringend moest worden opgenomen in een verplegingsinstelling die niet werkzaam is binnen het netwerk van het publieke gezondheidszorgstelsel (bijv. privé-ziekenhuizen).

Il y a également des subdivisions selon qu’il s’agisse de services ou de centres publics ou privés.
Er zijn telkens ook opsplitsingen naar gelang het openbare of private diensten of centra betreft.

Ici également, les patients ont le libre choix entre des soins dans le secteur privé ou public.
Ook hier is er een vrije keuze tussen zorgverlening in de private en de openbare sector.