Ne faut-il pas, en effet, considérer que si le juge du Tribunal international décide de
ne pas confirmer l'acte d'accusation, le Tribunal international est dessaisi (sous réserve, le cas éché
ant, d'une nouvelle demande fondée sur des éléme
nts nouveaux), et que, dès ce moment, la partie civile retrouve le droit d'intenter une action devant les tribunaux belges et ce, indépendamment de la
règle « non bis in ...[+++]idem », qui exclut toute action pénale devant les tribunaux ?
Is het niet eerder zo dat wanneer het Internationaal Tribunaal beslist de akte van beschuldiging niet te bevestigen, de zaak aan het Tribunaal onttrokken is, behalve, in voorkomend geval, wanneer er een nieuwe vordering wordt ingesteld op basis van nieuwe gegevens, en dat de burgerlijke partij opnieuw het recht heeft een vordering in te stellen voor de Belgische rechtbanken los van de regel non bis in idem, die iedere strafvordering voor de rechtbank uitsluit ?