3. note que dans son rapport la Cour des comptes a apprécié la qualité de plus de 70% des audits de la Commission qui ont abouti, dans la plupart des cas, à l’identification d’irrégularités appelant une correction ; note en outre que, conformément aux principes de base, il faut qu’il y ait des preuves solides d’irrégularités, que ces dernières soient formelles, financières ou frauduleuses, avant que des mesures ne puissent être prises ;
3. stelt vast dat de Rekenkamer in haar verslag waardering uitspreekt voor de kwaliteit van
meer dan 70% van de audits van de Commissie die, in de meeste gevallen, leidden tot constateringen van onregelmatigheden waarvoor herstelmaatregelen vereist waren; wijst er voorts op dat er, in overeenstemming met de basisbegi
nselen, hard bewijs dient te zijn van onregelmatighed
en, ongeacht of het formele, financiële of frauduleuze onregelm
...[+++]atigheden betreft, alvorens actie kan worden ondernomen;