Vertaling van "belgium sprl dont " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

société à responsabilité limitée | société privée à responsabilité limitée | SARL [Abbr.] | SPRL [Abbr.]
besloten vennootschap | besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid | BVBA | B.V. [Abbr.]

société à responsabilité limitée [ S.à r.l. | SARL | société de personnes à responsabilité limitée | société unipersonnelle | société unipersonnelle à responsabilité limitée | SPRL ]
besloten vennootschap [ B.V. | besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid | BVBA | personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid | PVBA | vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ]

Société de personnes à responsabilité limitée | SPRL [Abbr.]
personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid | pvba [Abbr.]

société à responsabilité limitée | société privée à responsabilité limitée | SARL [Abbr.] | SPRL [Abbr.]
B.V. [Abbr.] | PVBA [Abbr.]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Par jugement du 8 juin 2016 en cause de la SPRL « Carttime » contre la SCA « Wereldhave Belgium », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 13 juin 2016, le Tribunal de commerce de Nivelles a posé la question préjudicielle suivante :
Bij vonnis van 8 juni 2016 in zake de bvba « Carttime » tegen de cva « Wereldhave Belgium », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 13 juni 2016, heeft de Rechtbank van Koophandel te Nijvel de volgende prejudiciële vraag gesteld :

Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 8 juin 2016 en cause de la SPRL « Carttime » contre la SCA « Wereldhave Belgium », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 13 juin 2016, le Tribunal de commerce de Nivelles a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 18 de la loi du 30 avril 1951 sur les baux commerciaux, en ce qu'il ne précise pas et n'impose pas les obligations de communication et d'information dans le chef du bailleur quant aux conditions de la saisine du juge de paix en cas de 'désaccord persistant', alors que l'article 14 de la loi sur les baux commerciaux impose un formalisme strict au preneur qui fait la demande de renouvellement et ce sous peine de déchéance du droit de renouvellement, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ?
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 juni 2016 in zake de bvba « Carttime » tegen de CVA « Wereldhave Belgium », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 13 juni 2016, heeft de Rechtbank van Koophandel te Nijvel de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 18 van de wet van 30 april 1951 op de handelshuurovereenkomsten de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het de verplichtingen tot mededeling en tot informatie ten aanzien van de verhuurder niet preciseert en oplegt met betrekking tot de voorwaarden van de aanhangigmaking bij de vrederechter indien er ' onenigheid blijft bestaan ', terwijl artikel 14 van de wet op de handelshuurovereenkomsten strenge vormvoorschriften oplegt aan de huurder die de hernieuwing aanvraagt, en zulks op straffe van verval van het recht op hernieuwing ?

Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet et R. Leysen, assistée du greffier F. Meersschaut, présidée par le président J. Spreutels, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet de la question préjudicielle et procédure Par arrêt du 24 octobre 2014 en cause de la SPRL « Belgium Taste » contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 19 novembre 2014, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 31 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises viole-t-il les principes d'égalité et de non-discrimination édictés par les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il proscrit les saisies pratiquées du chef de créances sursitaires au cours du sursis, sans viser les hypothèques légales de l'administration fiscale, alors que les hypothèques légales ont, dans les faits, le même effet d'indisponibilité du patrimoine que les saisies immobilières conservatoires et que l'inscription hypothécaire confère à l'administration fiscale un rang prioritaire, tandis que les autres créanciers ne peuvent faire transcrire une saisie immobilière conservatoire pendant le sursis ?
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging Bij arrest van 24 oktober 2014 in zake de bvba « Belgium Taste » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 19 november 2014, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 31 van de wet van 31 januari 2009 betreffende de continuïteit van de ondernemingen de in de artikelen 10 en 11 van de Grondwet vastgelegde beginselen van gelijkheid en niet-discriminatie in zoverre het verbiedt om tijdens de opschorting beslag te leggen voor schuldvorderingen in de opschorting, zonder de wettelijke hypotheken van de belastingadministratie te beogen, terwijl de wettelijke hypotheken in de feiten hetzelfde gevolg van onbeschikbaarheid van het vermogen hebben als het bewarend beslag op onroerend goed en de hypothecaire inschrijving aan de belastingadministratie een prioritaire rang verleent, waarbij daarentegen de andere schuldeisers geen bewarend beslag op onroerend goed tijdens de opschorting kunnen laten overschrijven ?

Par arrêté du 20 décembre 2012, l'autorisation d'exploiter une entreprise de gardiennage accordée à I-SEC BELGIUM SPRL, dont le n° B.C. E. est 0888.179.807, est renouvelée pour une période de cinq ans à partir du 30 novembre 2012, sous le numéro 16.0196.11.
Bij besluit van 20 december 2012, wordt de vergunning voor het exploiteren van een bewakingsonderneming verleend aan I-SEC BELGIUM BVBA, met KBO-nummer 0888.179.807, vernieuwd voor een periode van vijf jaar, met ingang van 30 november 2012 en draagt het nummer 16.0196.11.

Par arrêté ministériel du 11 juillet 2011, la demande d'extension de l'autorisation d'exploiter une entreprise de gardiennage avec des activités d'inspecteurs de magasin a été refusée à INTERNATIONAL CONSULTANTS ON TARGETED SECURITY BELGIUM SPRL, dont le siège social est établi Bosstraat 30, 1930 Zaventem.
Bij ministerieel besluit van 11 juli 2011 wordt de aanvraag tot uitbreiding van de vergunning voor het exploiteren van een bewakingsonderneming met de activiteiten van winkelinspectie geweigerd aan INTERNATIONAL CONSULTANTS ON TARGETED SECURITY BELGIUM BVBA, met maatschappelijke zetel Bosstraat 30, 1930 Zaventem.

Un arrêté ministériel du 9 octobre 2009 qui entre en vigueur le 9 octobre 2009, octroie la licence générale de fourniture de gaz à la société RWE Energy Belgium SPRL, dont le siège social est établi Wouwstraat 114, à 2540 Hove.
Bij ministerieel besluit van 9 oktober 2009, dat in werking treedt op 9 oktober 2009, wordt een algemene vergunning voor gaslevering toegekend aan de SPRL RWE Energy Belgium (maatschappelijke zetel Wouwstraat 114, te 2540 Hove).

Un arrêté ministériel du 9 octobre 2009 qui entre en vigueur le 9 octobre 2009, octroie la licence générale de fourniture d'électricité à la société RWE Energy Belgium SPRL, dont le siège social est établi Wouwstraat 114, à 2540 Hove.
Bij ministerieel besluit van 9 oktober 2009, dat in werking treedt op 9 oktober 2009, wordt een algemene vergunning voor elektriciteitslevering toegekend aan de SPRL RWE Energy Belgium (maatschappelijke zetel Wouwstraat 114, te 2540 Hove).

Par arrêté ministériel du 7 janvier 2008, l'autorisation d'exploiter une entreprise de gardiennage accordée à International Consultants on Targeted Security Belgium SPRL, dont le siège social est sis 1930 Zaventem, Bosstraat 30, est renouvelée pour une période de cinq ans, à partir du 6 novembre 2007, sous le n° 16.0100.11.
Bij ministerieel besluit van 7 januari 2008, wordt de vergunning voor het exploiteren van een bewakingsonderneming verleend aan International Consultants on Targeted Security Belgium BVBA, met maatschappelijke zetel te 1930 Zaventem, Bosstraat 30, vernieuwd voor een periode van vijf jaar, met ingang van 6 november 2007, onder het nr. 16.0100.11.