En effet, la Cour de justice de Luxembourg a d'ailleurs jugé le 6 avril 1995 (CJCE, 6 avril 1995, BLP Group plc. c. Commissioners of Customs and Excise, C-4/94, Rec., 1995, I, 983, en Revue-TVA no 119, pp. 188 à 214) que, excepté dans les cas prévus expressément, lorsqu'un assujetti fournit des services à un autre assujetti qui les utilise pour effectuer une opération exonérée, celui-ci n'a pas le droit de déduire la TVA acquittée en amant, même lorsque l'objectif ultime de l'opération exonérée est l'accomplissement d'une opération taxée.
Overigens heeft het Hof van justitie in Luxemburg op 6 april 1995 namelijk geoordeeld (HvJ EG, 6 april 1995, BLP Group plc. t. Commissioners of Customs and Excise, C-4/94, Jur., 1995, I, 983, en BTW-Revue nr. 119, blz. 188 tot 214) dat, wanneer een belastingplichtige diensten verricht voor een andere belastingplichtige die deze diensten voor een vrijgestelde handeling gebruikt, deze laatste - behalve in uitdrukkelijk bepaalde gevallen - geen recht heeft op aftrek van voorbelasting, ook niet wanneer het doel van de vrijgestelde handeling uiteindelijk is gelegen in het verrichten van een belastbare handeling.