6. Cette «victime» de la Cour de cassation a-t-elle encore la possibilité de contester ce traitement inégal, étant donné que l'Etat belge a affirmé devant la Commission des droits de l'homme des Nations unies que «the twentieth century had been a proliferation of political rights connected not with the active role of the citizen in the life of society, but to his passive role as a recipient of certain State benefits» (UN Doc. CCPR/C/SR.
6. Kan dit «slachtoffer» van het Hof van cassatie deze ongelijke behandeling nog bestrijden nu de Belgische Staat voor de VN-commissie voor de rechten van de mens beweert dat «the twentieth century had been a proliferation of political rights connected not with the active role of the citizen in the life of society, but to his passive role as a recipient of certain State benefits» (UN Doc. CCPR/C/SR.