Étant entendu que la proposition du collège des médiateurs fédéraux est la plus équitable et que l'IFA maintient coûte que coûte les réussites du 7 juillet 2008 sur pied de trois questions annulées, ne peut-il pas être envi
sagé d'appliquer au test les règles de correction prévues par l'avis du 24 avril 2009 (point 5.4 : suppression des questions ayant plusieurs réponses, compte tenu de l'avis des professeurs Malherbe, Parent et Peeters), en l'absence de dispositions de correction du
test du 15 déce
mbre 2007, ce qui n'exclut dès lors pas ce
test ...[+++] de la nouvelle réglementation (cf. point 9.1 de l'avis)?Het voorstel van het College van de federale ombudsmannen is het meest billijke, en het OFO wil te allen prijze de uitslag van de geslaagde kandidaten van 7 juni 2008 behouden, op grond van drie nietig verklaarde vragen. Is het niet mogelijk om de correctieregels zoals vervat in het bericht van 24 april 2009
op die certificatietest toe te passen (punt 5.4: schrapping van de vragen die meer dan één correct antwoord blijken te hebben), rekening houdend met het advies van de professoren Malherbe, Parent en Peeters? Voor de
test die op 15 december 2007 werd afgenomen, waren eenvoudigweg geen correcti
...[+++]eregels voorhanden, waardoor die test niet van de toepassing van de nieuwe regels is uitgesloten (cf. punt 9.1 van het bericht).