Traduction de «comment justifiez-vous » (Français → Néerlandais) :

1. Comment justifiez-vous ces différences énormes?
1. Kan u een verklaring geven voor deze enorme verschillen?

2. Comment justifiez-vous l'utilisation de l'anglais?
2. Hoe verantwoordt u het gebruik van het Engels?

3. Comment justifiez-vous dans ce cadre les dispositions prévues concernant le "travail sur mesure"?
3. Hoe verantwoordt u de geplande maatregelen in verband met "Werkbaar Werk" in dit kader?

3. a) Confirmez-vous que l'augmentation du montant de cette cotisation n'est pas une opération neutre pour le secteur de l'enseignement? b) Comment justifiez-vous cela au regard de l'accord qui avait été trouvé au sein du groupe des 10?
3. a) Bevestigt u dat de verhoging van de bijdrage géén nuloperatie voor het onderwijs is? b) Hoe rechtvaardigt u dat in het licht van het in de Groep van Tien gesloten akkoord?

1. a) Confirmez-vous ces informations et cette analyse? b) Si oui, qu'avez-vous fait ou que comptez-vous faire pour remédier à cette situation? c) Si non, comment justifiez-vous les décisions prises tant en 2012 qu'en 2015?
1. a) Klopt die informatie en bevestigt u mijn analyse? b) Zo ja, wat heeft u ondernomen of welke maatregelen zal u nemen om die situatie recht te zetten? c) Zo niet, hoe rechtvaardigt u de beslissingen die in 2012 én in 2015 werden genomen?

La question que je pose est donc la suivante: comment justifiez-vous les 73 millions d’euros suggérés par le Parlement?
Ik wil daarom vragen hoe het voorstel van het Parlement van 73 miljoen euro te verdedigen is.

1. a) Comment justifiez-vous les montants élevés de la rémunération et de l'indemnité de licenciement perçues par l'administrateur délégué de La Poste? b) Comment les justifiez-vous dans le cadre de la revalorisation des traitements, par exemple, des présidents des comités de direction des ministères et des responsabilités qui leur incombent?
1. a) Hoe verantwoordt u de hoogte van het bedrag van de verloning van de afgevaardigde-bestuurder van De Post en de ontslagvergoeding van dezelfde betrokkene? b) Hoe verantwoordt u deze ook in het licht van de geherwaardeerde wedden van bijvoorbeeld de voorzitter van de directiecomités van de ministeries en de verantwoordelijkheid die deze mensen dragen?

3. a) Comment justifiez-vous la razzia que vous avez organisée dans la communauté kurde de Belgique et qui s'est accompagnée de la suspension de MED-TV, compte tenu du fait que tous les suspects ont dû être relâchés depuis? b) Avez-vous mené cette opération sur la base d'informations fournies par les autorités turques?
3. a) Hoe verantwoordt u de razzia tegen de Koerdische gemeenschap in België met het buiten werking stellen van MED-TV tot gevolg, gezien het feit dat alle verdachten ondertussen dienden vrijgelaten te worden? b) Gebeurde deze actie op basis van informatie van de Turkse overheid?

2. a) Selon vous, un tel système peut-il contribuer à la sécurité routière ? b) Comment justifiez-vous votre position ?
2. a) Bent u van oordeel dat dergelijk systeem een bijdrage kan leveren aan de verkeersveiligheid? b) Hoe motiveert u uw oordeel?

3. Selon un responsable des Archives générales du royaume, une seule dérogation à la règle actuelle a été accordée: à la demande de la Cour, on a autorisé un chercheur à consulter des procès-verbaux du conseil des ministres postérieurs au mois d'août 1944. a) Pouvez-vous confirmer ce fait? b) Dans l'affirmative, qui est ce chercheur, et quel est le sujet de ses recherches? c) Qui a délivré l'autorisation? d) Pour quelle raison a-t-il été dérogé à la règle? e) Comment justifiez-vous que certaines personnes bénéficient d'un traitement de faveur, alors que la Constitution stipule que tous les Belges sont égaux devant le loi?
3. Naar een verantwoordelijke op het Algemeen rijksarchief ons meedeelde, werd op de huidige regeling nochtans eenmaal een uitzondering toegestaan en werd, op vraag van het Hof, toestemming verleend aan een onderzoeker om notulen van de ministerraad van na augustus 1944 te raadplegen. a) Kan u dit bevestigen? b) Zo ja, om welke onderzoeker ging het, en over welk thema handelde zijn onderzoek? c) Wie verleende deze toestemming? d) Waarom werd in dit geval van de regel afgeweken? e) Acht u het verantwoord dat bepaalde personen een geprivilegieerde behandeling krijgen, ondanks de bepaling van de grondwet dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet?