L
a Commission a également répondu à la question de la dominance oligopolistique puisque dans les marchés, rappelés ci-dessus, les parties et les deux concurrents principaux obtiennent des parts de marché cumulés atteign
ant jusqu'à 70%. Du fait de la présence d'autres concurrents solides, actuels et potentiels, comme Unilever, Wella, Colgate-Palmolive, Procter Gamble et Revlon, et du fait également des parts de marchés qui évoluent dans le temps ce qui indique l'existence d'une réel
le concurrence, et, enfin ...[+++], du fait de l'absence de problèmes d'approvisionnement rencontrés par les distributeurs, la Commission a conclu à l'absence de dominance oligopolistique dans les marchés en cause.
Omdat ook op deze markten naast de drie grootste aanbieders nog meer sterke feitelijke en potentiële concurrenten zoals Unilever, Wella, Colgate-Palmolive, Procter Gamble en Revlon worden aangetroffen, schommelende marktaandelen van de aanbieders duiden op concurrentie om marktaandelen en de handelsondernemingen geen leveringsproblemen zien, bestaat naar de mening van de Commissie geen oligopolide machtspositie.