Traduction de «contre les risques terroristes devaient » (Français → Néerlandais) :

Aux termes de l'interprétation de la Région flamande, seules devaient être considérées comme nouvelles zones à risque, les zones à risque qui ont été ajoutées par l'annexe de l'arrêté du 6 mars 2015 du Gouvernement flamand, aux zones à risque fixées par la décision du Gouvernement flamand du 8 septembre 2006 portant constatation des zones à risques d'inondation en exécution de la loi du 17 septembre 2005 modifiant l'assurance contre les catastrophes naturelles et conformément à l'arrêté royal du 12 octobre 2005 déterminant les critères sur base desquels les régions doivent formuler leurs propositions en matière de délimitation des zones à risques.
Volgens de interpretatie gegeven door het Vlaams Gewest dienden enkel als nieuwe risicozones te worden beschouwd, deze die door de bijlage bij het besluit van de Vlaamse Regering van 6 maart 2015 toegevoegd werden aan de risicozones vastgesteld bij de beslissing van de Vlaamse Regering van 8 september 2006 tot vaststelling van de risicozones overstroming in uitvoering van de wet van 17 september 2005 tot wijziging van de verzekering tegen natuurrampen en conform het koninklijk besluit van 12 oktober 2005 tot vaststelling van de criteria op basis waarvan de gewesten hun voorstellen inzake de afbakening van de risicozones dienen te formuleren.

Elle a, dans sa jurisprudence plus récente, également souligné que les mesures prises pour lutter contre les risques terroristes devaient être basées sur des motifs pertinents suffisants.
In zijn meer recente rechtspraak heeft het Hof ook benadrukt dat de maatregelen die worden genomen om terroristische risico's te bestrijden steeds moeten zijn ingegeven door relevante en afdoende beweegredenen.

N'y a-t-il pas de risque que le parquet invoque une menace terroriste pour demander à la Sûreté d'utiliser des méthodes spécifiques de recueil de données alors que si les services de police devaient utiliser des techniques comparables, ils devraient suivre une procédure plus contraignante et obtenir une autorisation d'un juge d'instruction ?
Bestaat het risico niet dat het parket verwijst naar een terroristische dreiging om de specifieke methoden voor gegevensverzameling te kunnen gebruiken terwijl, als de politiediensten vergelijkbare technieken zouden willen gebruiken, zij een striktere procedure zouden moeten volgen en de toestemming van een onderzoeksrechter zouden moeten krijgen ?

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 2501_6 - EN // Protéger l’Europe contre les risques terroristes
EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 2501_6 - EN // Europa beschermen tegen risico’s van terrorisme

Protéger l’Europe contre les risques terroristes Synthèses de la législation de l'UE: accès direct à la page principale des synthèses
Europa beschermen tegen risico’s van terrorisme Samenvattingen van EU-wetgeving: kijk op de overzichtspagina met samenvattingen

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 2501_6 - EN - Protéger l’Europe contre les risques terroristes
EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 2501_6 - EN - Europa beschermen tegen risico’s van terrorisme

Protéger l’Europe contre les risques terroristes
Europa beschermen tegen risico’s van terrorisme

En Belgique, quatre assurances couvrent le risque terroriste : l'assurance auto, l'assurance incendie ou habitation, l'assurance contre les assurants du travail et l'assurance contre les risques d'incendie et d'explosion dans des lieux publics.
In België keren vier verzekeringen een vergoeding uit na een terroristische aanslag: de autoverzekering, de brand- of woonpolis, de arbeidsongevallenverzekering en de verzekering voor brand- en ontploffingsgevaar in openbare gelegenheden.