Vertaling van "cours d’élaboration fruit " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

norme européenne en cours d'élaboration | prEN [Abbr.]
Europese norm (EN) die zich nog in de ontwikkelingsfase bevindt | prEN [Abbr.]

norme ETS en cours d'élaboration | prETS [Abbr.]
ETS-norm die zich nog in de ontwikkelingsfase bevindt | prETS [Abbr.]

norme ETSI en cours d'élaboration | prES [Abbr.]
ETSI-norm die zich nog in de ontwikkelingsfase bevindt | prES [Abbr.]

élaborer un plan de cours
curriculum ontwikkelen | curriculum opstellen | lesoverzicht ontwikkelen | lesoverzicht opstellen

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

En outre, vu que le projet prévoit une formation pour les visionneurs, un projet de dossier d’agrément pour cette formation est également en cours d’élaboration, fruit d’une collaboration entre le Service public fédéral (SPF) Intérieur (Direction Générale Sécurité et Prévention) et la Commission Permanente de la Police locale.
Aangezien het ontwerp een opleiding voorziet voor de personen die de beelden bekijken, wordt tevens een ontwerp van erkenningsdossier voor deze opleiding uitgewerkt. Dat ontwerp is het resultaat van een samenwerking tussen de Federale Overheidsdienst (FOD) Binnenlandse Zaken (Algemene Directie Veiligheid en Preventie) en de Vaste Commissie van de Lokale Politie.

Le plan d'action repose sur un grand nombre d'informations et d'analyses, dont le rapport de l'Agence européenne pour l'environnement sur l'état des eaux en Europe[2], l'évaluation par la Commission des plans de gestion des bassins hydrographiques des États membres (PGBH), le réexamen de la politique relative à la rareté de l'eau et à la sécheresse[3], et le bilan de qualité de la politique de l'UE en ce qui concerne l'eau douce[4]. De plus, il est accompagné d'une analyse d'impact[5]. Le plan d'action est le fruit de vastes consultations publiques menées au cours de son élaboration et dans le cadre du bilan de qualité auxquelles ont participé le grand public, les parties prenantes, les États membres et d'autres institutions et agences de l'UE[6]. Le plan d'action reconnaît que les environnements aquatiques diffèrent très largement dans l'Union européenne et partant, conformément au principe de subsidiarité, il ne propose pas une solution unique pour tous.
De blauwdruk wordt onderbouwd door een grote hoeveelheid informatie en tal van analysen, waaronder het verslag over de waterstaat van het Europees Milieuagentschap (EMA)[2], de evaluatie van de stroomgebiedbeheersplannen van de lidstaten en de toetsing van het beleid inzake waterschaarste en droogte[3] door de Commissie, en de 'fitness check' van het zoetwaterbeleid van de EU.[4] Bovendien gaat de blauwdruk vergezeld van een effectbeoordeling[5]. Bij de ontwikkeling van de blauwdruk en in het kader van de 'fitness check' zijn uitgebreide openbare raadplegingen gehouden onder het publiek, de belanghebbenden, de lidstaten alsook onder de instellingen en organen van de EU[6].

M. Michel Gillard, de Wallonie Espace, évoque la coopération qui est en cours d'élaboration entre l'Espagne et la Belgique dans le cadre du projet « Tarsys », qui est essentiellement le fruit des efforts des industries wallonne et espagnole et pour lequel l'ambassade belge à Madrid a joué un rôle important de médiation.
De heer Michel Gillard, Wallonie Espace, verwijst naar een samenwerking die thans tot stand wordt gebracht tussen Spanje en België via het « Tarsys »-project. Dit project is vooral tot stand gekomen door de inspanningen van de Waalse en Spaanse industrie, waarbij de Belgische ambassade in Madrid een belangrijke bemiddelende rol heeft gespeeld.

«La Commission approuve les programmes sans demander les informations nécessaires pour vérifier s’ils portent réellement leurs fruits, et les États membres ne fournissent pas ces informations», a déclaré M. Lazaros Lazarou, le Membre de la Cour des comptes européenne responsable de ce rapport. «Le fait de ne pas disposer de données relatives à la performance qui soient fiables, vérifiables et récentes ni d’évaluations des différentes actions met les décideurs dans l’impossibilité de tirer des conclusions pour l’élaboration des politiques tant actuelles que futures».
“De Commissie keurt programma’s goed zonder te vragen om de informatie die nodig is om na te gaan of ze echt werken, en de lidstaten verschaffen die niet”, aldus Lazaros Lazarou, het voor het verslag verantwoordelijke lid van de ERK. “Doordat betrouwbare, controleerbare en actuele prestatiegegevens en beoordelingen van de verschillende acties ontbreken, kunnen de beleidsmakers geen conclusies trekken ten behoeve van de huidige en toekomstige besluitvorming”.