Malgré la complexité de l'analyse de la corréla
tion entre dépenses publiques, protection sociale et risque de pauvreté, il apparaît que les taux de pauvreté les plus faibl
es sont enregistrés dans des pays comme le Danemark (8%), la Finlande (9%), le Luxembourg et la Suède (12%), l'Autriche et les
Pays–Bas (13%) et l'Allemagne (14%), c'est-à-dire les pays où les niveaux de dépense par habitant sont les plus élevés au chapitre de la pro
tection so ...[+++]ciale, et largement supérieurs à la moyenne européenne, alors que les taux de pauvreté les plus forts sont relevés au Portugal (23%), au Royaume-Uni et en Grèce (22%), en Irlande (20%), en Espagne et en Italie (19%), où les niveaux de dépense par habitant et la protection sociale sont, en règle générale, inférieurs à la moyenne.Hoewel het niet eenvoudig is een verband te leggen tussen overheidsuitgaven, sociale bescherming en armoede, kan worden geconstateerd dat de armoedepercentages het laagst liggen in Denemarken (8%), Finland (9%), Luxemburg en Zweden (12%), Oostenrijk en Nederland (13%) en
Duitsland (14%). In deze landen zijn de sociale beschermingsuitgaven per hoofd van de bevolking het hoogst en komen zij ver boven het Europese gemiddelde uit. De hoogste armoedepercentages vinden we in Portugal (23%), het Verenigd Koninkrijk en Griekenland (22%), Ierland (20%), Spanje en Italië (19%) waar de sociale beschermingsuitgaven per hoofd van de
bevolking ...[+++] over het algemeen onder het gemiddelde liggen.