Dès lors, des précisions complémentaires pouvaient être apportées en cours d’instance et rendre sans objet le moyen tiré du défaut de motivation, étant entendu toutefois que la Commission n’était pas autorisée à substituer une motivation entièrement nouvelle à la motivation initiale erronée (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal Berlingieri Vinzek/Commission, point 23 supra, point 79, et du 28 avril 2004, Pascall/Conseil, T‑277/02, RecFP p. I‑A‑137 et II‑621, point 31).
In de loop van het geding konden dus aanvullende preciseringen worden gegeven waardoor het middel ontleend aan het ontbreken van motivering zonder voorwerp was geraakt, met dien vers
tande echter dat de Commissie niet een volledig nieuwe motivering mag geven voor de aanvankelijk onjuiste motiver
ing (zie in die zin arresten Gerecht Berlingieri Vinzek/Commi
ssie, aangehaald in punt 23 hierboven, punt 79, en 28 april 2004, Pascall/Raad,
...[+++] T‑277/02, JurAmbt. blz. I‑A‑137 en II‑621, punt 31).