Vertaling van "délit certaines affirmations " (Frans → Nederlands) :

Comme le précisait un des auteurs de la proposition lors des discussions à la Chambre: « Le but de cette proposition est (..) d'ériger en délit certaines affirmations qui sont contraires à l'évidence et qui sont exprimées uniquement afin de magnifier des idées racistes et de porter atteinte à la mémoire de toutes les victimes de l'Holocauste de 1940-1945 » (doc. Sénat, 1994-1995, nº 557/5).
Tijdens de bespreking in de Kamer verduidelijkte een van de indieners van het voorstel : « Het voorstel strekt ertoe bepaalde beweringen strafbaar te stellen die indruisen tegen de feiten en die enkel worden geuit om racistische ideeën te verheerlijken en afbreuk te doen aan de nagedachtenis van alle slachtoffers van de holocaust van 1940-1945 » (stuk Senaat, 1994-1995, nr. 557/5).

Il est inacceptable que le ministre bavarois des affaires intérieures, Joachim Hermann, affirme que «toute personne détenue à Guantánamo a certainement commis un délit».
Het geeft geen pas dat de minister van Binnenlandse Zaken van de deelstaat Beieren, Joachin Hermann, zegt: “Wie vastzit in Guantánamo zal wel iets hebben misdaan”.

Certains ont affirmé qu'il engendrerait la répression des seuls délits commis par une certaine catégorie de personnes.
Sommigen zeiden dat de repressie daardoor alleen wordt gericht op delicten die door een bepaalde categorie van personen worden begaan.

2. a) Certains membres du personnel de la Défense ont-ils été pris en flagrant délit de détention illicite de munitions et/ou d'explosifs ou d'armes ces dernières années? b) Dans l'affirmative, de quel type, où et en quelle quantité? c) Quelles ont été les suites judiciaires, statutaires et/ou administratives réservées à ces faits?
2. a) Werden de afgelopen jaren bepaalde personeelsleden binnen Defensie betrapt op het ongeoorloofd bezit van munitie en/of explosieven en wapens? b) Zo ja, welk type, waar en in welke hoeveelheid? c) Welk gerechtelijk, statutair en/of administratief gevolg werd gegeven aan deze feiten?

4. a) Certains membres du personnel de la Défense ont-ils été pris en flagrant délit d'usage abusif d'armes ces dernières années? b) Dans l'affirmative, de quel type, où et en quelle quantité? c) Quelles ont été les suites judiciaires, statutaires et/ou administratives réservées à ces faits?
4. a) Werden de afgelopen jaren bepaalde personeelsleden binnen Defensie betrapt op het misbruiken van wapens? b) Zo ja, welk type van wapens, waar en in welke hoeveelheid? c) Welk gerechtelijk, statutair en/of administratief gevolg werd gegeven aan deze feiten?

Dans " l'exposé des motifs" de la loi-programme du 27 décembre 2005, le législateur a affirmé que si aucun autre acte n'est accompli qui impliquerait qu'un délit prévu par l'article 3 de la loi sur le blanchiment du 11 janvier 1993 soit commis (pareil autre acte pourrait, en fonction des faits concrets, être le fait que la non-déclaration soit combinée avec une soustraction avec intention frauduleuse de certains avoirs, etc), la validité de la déclaration est acceptée puisque autrement la mesure de régularisation elle-même deviendrait inopérante dans des situations simples de non-déclaration.
De wetgever heeft in de " memorie van toelichting" bij de programmawet van 27 december 2005 gesteld dat de rechtsgeldigheid van de regularisatieaangifte wordt aanvaard indien geen enkele andere daad wordt gesteld die tot de aanwezigheid van een misdrijf uit artikel 3 van de Witwaswet van 11 januari 1993 zou kunnen leiden (wat wel het geval zou kunnen zijn, afhankelijk van de concrete feiten, indien de niet-aangifte zou gepaard gaan met bijkomende daden van bedrieglijke onttrekking van vermogen en dergelijke), omdat anders de maatregel van de regularisatie zelf ook in meer gewone situaties van loutere niet-aangifte onwerkzaam zou worden.