Dans la troisième branche du second moyen de l'affaire n° 5561, les parties requérantes critiquent le fait qu'il a été prévu, pour les installations dont la date de mise en service est antérieure au 1 janvier 2013, un « régime d'aide fixe » sans garantie de rentabilité, alors que pour les installations ayant une date de mise en service à partir du 1 janvier 2013 et pour les installations dont la date de mise en service est antérieure au 1 janvier 2013 et qui se trouvent dans une période de prolongation, il a été prévu un « régime d'aide variable » avec une garantie de rentabilité écrêtée.
In het derde onderdeel van het tweede middel in de zaak nr. 5561 bekritiseren de verzoekende partijen het feit dat voor installaties met startdatum vóór 1 januari 2013 is voorzien in een « gefixeerde steunregeling » zonder een rendabiliteitsgarantie, terwijl voor de installaties met startdatum vanaf 1 januari 2013, en voor de installaties met startdatum vóór 1 januari 2013 die zich bevinden in een verlengingsperiode, is voorzien in een « variabele steunregeling » met een afgetopte rendabiliteitsgarantie.