Vertaling van "genou du côté " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

Absence de côtes | Coalescence des côtes | congénitale | Côte surnuméraire Malformation congénitale d'une côte SAI
accessoire rib | congenitale | misvorming van ribben NNO | congenitale | ontbreken van rib | congenitale | vergroeiing van ribben

action cotée | action inscrite à la cote officielle | action inscrite en bourse | titre coté | titre coté en bourse | titre inscrit à la cote | valeur cotée | valeur cotée en bourse | valeur mobilière admise à la cote officielle | valeur mobilière cotée en bourse
genoteerd effect | genoteerd fonds

arthrodèse du genou | arthrodèse du genou de Hibbs
operatie van Hibbs

articulation à genou | articulation à rotule | articulation sphérique | genou | genouillère | joint à rotule | joint sphérique | liaison par rotule | rotule
kogelgewicht | verbinding met kogelgewricht

Genou 'à ressort' Laxité des ligaments du genou
slappe knieband | snapping knee

Arthrite (M01.1*) | Mastoïdite (H75.0*) | Ostéite (M90.0*) | Ostéomyélite (M90.0*) | Ostéonécrose (M90.0*) | Synovite (M68.0*) | Ténosynovite (M68.0*) | tuberculeuse | Tuberculose de:colonne vertébrale [mal de Pott] (M49.0*) | genou [tumeur blanche du genou] (M01.1*) | hanche (M01.1*)
tuberculeuze | artritis (M01.1) | tuberculeuze | botnecrose (M90.0) | tuberculeuze | mastoïditis (H75.0) | tuberculeuze | osteïtis (M90.0) | tuberculeuze | osteomyelitis (M90.0) | tuberculeuze | synoviitis (M68.0) | tuberculeuze | tendovaginitis (M68.0) | tuberculose van | heup (M01.1) | tuberculose van | knie (M01.1) | tuberculose van | wervelkolom (M49.0)

littoral [ côte ]
kuststrook [ kust ]

Côte d'Ivoire [ République de Côte d’Ivoire ]
Ivoorkust [ Republiek Ivoorkust ]

protection du littoral [ gestion des côtes | gestion du littoral ]
kustbescherming [ kustbeheer | kustnota ]

côte
botstructuur van rib

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

...o-poplitées au-dessus du genou du côté contralatéral 2° A la condition de remboursement G- § 02, les modifications suivantes sont apportées : a) à l'intitulé "Prestation(s) liée(s) :", les prestations "182011-182022" et "182033-182044 " sont ajoutées; b) Point "3 Critères concernant le dispositif", les mots "Pas d'application" sont remplacés par ce qui suit : "Les prestations 182011-182022 et 182033-182044 ne peuvent faire l'objet d'une intervention de l'assurance obligatoire que si le dispositif répond aux critères suivants : 3.1 Définition Pas d'application 3.2. Critères 3.2.1. Un drug-eluting stent y compris le système de placement ne peut faire l'objet d'une intervention de l'assurance obligatoire que s'il répond aux critères suivants : - avoir démontrer dans une étude clinique randomisée avec une puissance statistique d'au moins 80 % établie par le protocole et avec un suivi de 12 mois minimum que le dispositif est supérieur a un stent en métal nu, et/ou n'est pas inférieur à un dispositif qui se trouve déjà sur la liste nominative, et - avoir démonter un profil de sécurité acceptable sur 200 patients minimum; 3.2.2. Un drug-eluting stent qui est, selon le demandeur, une modification légère (implant et/ou système de placement) d'un dispositif déjà repris sur la liste nominative et du même fabricant ne peut faire l'objet d'une intervention de l'assurance obligatoire que si la Commission juge qu'il s'agit d'une version légèrement modifiée sur la base des éléments suivants : - un texte expliquant de façon détaillée et documentée que le dispositif et/ou le système de placement n'a été que légèrement modifié et ne constitue donc pas un nouveau dispositif et une argumentation ou une analyse de risques selon laquelle il n' y a pas d'impact négatif quant à la sécurité ou à l'efficacité du dispositif et/ou du système de placement, - une information spécifiant dans quelle mesure le dispositif modifié a été admis au remboursement dans d'autres pays européens 3.2.3. Un drug-eluting stent qui est une modification (implant et/ou système de placement) d'un dispositif déjà repris sur la liste nominative et du même fabricant, et qui ne peut pas être considéré comme une modification légère telle que stipulée au point 3.2.2. suit la procédure décrite au point 3.2.1". ...
... de vergoedingsvoorwaarde G- § 02 worden de volgende wijzigingen aangebracht : a) Onder het opschrift "Gelinkte verstrekking(en) :" worden de verstrekkingen "182011-182022" en "182033-182044" toegevoegd; b) Punt "3. Criteria betreffende het hulpmiddel", worden de woorden "Niet van toepassing" vervangen als volgt : "De verstrekkingen 182011-182022 en 182033-182044 kunnen enkel in aanmerking komen voor een tegemoetkoming van de verplichte verzekering indien het hulpmiddel aan de volgende criteria voldoet : 3.1 Definitie Niet van toepassing 3.2. Criteria 3.2.1. Een drug-eluting stent inclusief het plaatsingssysteem kan enkel in aanmerking komen voor een tegemoetkoming van de verplichte verzekering indien hij voldoet aan de volgende criteria : - aangetoond hebben in een gerandomiseerde klinische studie met een per protocol vastgelegde statistische power van minstens 80% en met een opvolging van minstens 12 maanden dat het hulpmiddel superieur is aan een blankmetalen stent, en/of niet inferieur is aan een reeds op de nominatieve lijst voorkomend hulpmiddel, en - een aanvaardbaar veiligheidsprofiel heeft aangetoond op minimaal 200 patiënten; 3.2.2. Een drug-eluting stent die volgens de aanvrager een lichte wijziging (implantaat en/of plaatsingssysteem) is aan een reeds op de nominatieve lijst opgenomen hulpmiddel van dezelfde fabrikant kan in aanmerking komen voor een tegemoetkoming van de verplichte verzekering indien de Commissie aan de hand van de volgende gegevens oordeelt dat het om een licht gewijzigde versie gaat : - gedetailleerde en gedocumenteerde toelichting dat het hulpmiddel en/of het plaatsingssysteem slechts licht gewijzigd werd en geen nieuw hulpmiddel is, en argumentatie of een risicoanalyse dat dit geen negatieve gevolgen heeft voor de veiligheid of werkzaamheid van het hulpmiddel en/of het plaatsingssysteem, - informatie over de mate waarin het gewijzigde hulpmiddel in andere Europese landen aanvaard werd voor terugbetaling. ...

Conformément à l'approche retenue par la Commission dans l'affaire Johnson Johnson/DePuy (voir le communiqué de presse IP/98/945 du 29 octobre 1998), les résultats de l'enquête de marché ont confirmé que les implants de reconstruction de la hanche et du genou représentaient des marchés de produits distincts, en raison de l'absence de substituabilité significative du côté de l'offre.
Aansluitend bij de benadering die de Commissie volgde in de Johnson Johnson / DePuy-zaak (zie IP/98/945 van 29 oktober 1998), hebben de uitkomsten van het marktonderzoek bevestigd dat heup- en knie-implantaten afzonderlijke productmarkten vormen omdat er aan de aanbodzijde onvoldoende substitutiemogelijkheden zijn.