Depuis que, voici bientôt quarante-cinq ans, M. Y. Hannequart, eut le mérite d'attirer l'attention des juristes sur les conséquences regrettables de la théorie jurisprudentielle dite de l'unité d
es fautes pénale et civile (1), nombreux ont été en Belgique (2) comme en France (3) les auteurs aussi bien civilistes que pénalistes qui, poursuivant l'analyse de la théorie et de ses effets, ont mis en lumière la règle très largement admise dans les législations étrangères suivant laquelle, en matière de responsabilité d'imprudence, un acquittement prononcé au pénal pour absence de faute ou de lien causa
l ne devrait pas pré ...[+++]juger de la décision du juge civil.Nu bijna vijfenveertig jaar geleden heeft Y. Hannequart de betreurenswaardige gevolgen van de jurisprudentiële theorie van de eenheid van de strafrechtelijke en burgerrechtelijke schuld op verdienstelijke wijze onder de aanda
cht van de juristen gebracht. Sindsdien hebben tal van auteurs zowel specialisten in burgerlijk recht als specialisten in strafrecht (1) , zowel in België (2) als in Frankrijk (3), de aandacht gevestigd op de in de wetgeving van andere landen op het stuk van de aansprakelijkheid wegens onvoorzichtigheid algemeen aanvaarde regel dat een strafrechtelijke vrijspraak wegens gebrek aan schuld of aan causaal verband, de
...[+++] beslissing van de burgerlijke rechter niet mag beïnvloeden.