Il résulte des faits du litige et de la motivation du jugement a quo que la question préjudicielle vise spécialement la prescription quinquennale prévue à l'article 34, § 2, alinéa 1, de la loi du 25 juin 1992 et le délai de dix ans prévu à l'article 2262bis, § 1, alinéa 1, du Code civil.
Uit de feiten van het geschil en uit de motivering van het verwijzingsvonnis blijkt dat de prejudiciële vraag in het bijzonder de vijfjarige verjaring beoogt, bedoeld in artikel 34, § 2, eerste lid, van de wet van 25 juni 1992, en de termijn van tien jaar, bedoeld in artikel 2262bis, § 1, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek.