Si l'on devait considérer que le projet d'arrêté, en son article 2, alinéa 2, 3°, autorise une « communication » qui s'apparente en réalité à un « accès », au sens de l'article 5 de la loi, l'illégalité de l'autorisation envisagée serait établie, puisqu'elle ne respecte pas les garanties inscrites à l'article 5, alinéa 2, a, à savoir : la consultation de la Commission de la protection de la vie privée, la délibération en Conseil des Ministres, la désignation nominative de l'organisme.
Als men ervan uitgaat dat artikel 2, tweede lid, 3°, van het ontwerp van besluit een « mededeling » toestaat die in feite veel weg heeft van een « toegang », in de zin van artikel 5 van de wet, zou de onwettigheid van de voorgenomen machtiging vaststaan, aangezien daarbij wordt voorbijgegaan aan de garanties vermeld in artikel 5, tweede lid, a, namelijk : het inwinnen van het advies van de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, de beraadslaging in de Ministerraad, het bij name aanwijzen van de instelling.