La circonstance que le terme « cocontractant » soit absent de la version française de l'article 37, alinéa 1, de la LCE finalement adopté en vertu de la loi du 31 janvier 2009 n'est pas de nature à modifier ce constat.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-13]

De omstandigheid dat de term « cocontractant » niet voorkomt in de Franstalige versie van het krachtens de wet van 31 januari 2009 uiteindelijk aangenomen artikel 37, eerste lid, van de WCO kan die vaststelling niet wijzigen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-13]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-07-13]

Le Parlement a déploré le fait qu'une étude, réalisée par la London School of Economics (LCE), ait pris cinq ans pour être finalisée (temps écoulé entre le début des projets évalués et l'évaluation finale).

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

Het Parlement betreurde het dat een door de London School of Economics (LSE) uitgevoerde studie vijf jaar heeft geduurd (de periode tussen het begin van de beoordeelde projecten en de eindevaluatie).

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2017-12-31]

Le présent projet d'arrêté royal n'impose pas à l'entreprise concernée de vérifier l'identité de la personne morale qui est l'utilisateur final, ni que la personne physique qui entend représenter la personne morale dispose effectivement des pouvoirs nécessaires pour la représenter. Il n'interdit cependant pas aux entreprises concernées de le faire, dans le respect de la LCE et de la législation relative à la vie privée.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-12-06]

Het onderhavige ontwerp van koninklijk besluit verplicht de betrokken onderneming niet ertoe om de identiteit te verifiëren van een rechtspersoon die eindgebruiker is, noch te verifiëren of de natuurlijke persoon die beweert de rechtspersoon te vertegenwoordigen, daadwerkelijk over de nodige bevoegdheid beschikt om deze te vertegenwoordigen. Het verbiedt de betrokken ondernemingen echter niet om dat te doen, met naleving van de WEC en de wetgeving betreffende de persoonlijke levenssfeer.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-12-06]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-12-06]

Finalement, lorsque la demande d'accès aux données conservées n'est pas automatisée, cet accès devra obligatoirement avoir lieu par l'intermédiaire de la Cellule de coordination de l'opérateur, comme l'article 126, § 4, de la LCE le prévoit, ce qui répond au point 27 de l'avis.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-12-06]

Ten slotte, indien het verzoek om toegang tot de bewaarde gegevens niet geautomatiseerd is, zal deze toegang verplicht moeten plaatsvinden via de tussenkomst van de Coördinatiecel van de operator, zoals artikel 126, § 4, van de WEC bepaalt, hetgeen overeenstemt met punt 27 van het advies.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-12-06]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-12-06]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

5. Conformément à l'article 107, § 1er/1, cinquième alinéa, de la loi du 13 juin 2005 relative aux communications électroniques (LCE), les entreprises fournissant aux utilisateurs finals un service de communications électroniques permettant d'effectuer des appels nationaux sortants en composant un ou plusieurs numéros du plan national de numérotation téléphonique doivent fournir l'accès aux services d'urgence.

http://www.dekamer.be/kvvcr/sh (...) (...) [HTML] [2016-08-17]

5. Volgens artikel 107 § 1/1, vijfde lid van de wet van 13 juni 2005 betreffende de elektronische communicatie (WEC) dienen ondernemingen die eindgebruikers een elektronische-communicatiedienst aanbieden voor uitgaande nationale gesprekken naar een nummer of een aantal nummers in een nationaal telefoonnummerplan toegang te verschaffen tot de nooddiensten.

http://www.dekamer.be/kvvcr/sh (...) (...) [HTML] [2016-08-17]

http://www.dekamer.be/kvvcr/sh (...) [HTML] [2016-08-17]

Il n'est pas nécessaire non plus de mentionner l'utilisateur final et l'abonné car la notion d'utilisateur final (article 2, 13°, de la LCE) inclut la notion d'abonné (article 2, 15°, de la LCE).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-07]

Het is ook niet nodig de eindgebruiker en abonnee te vermelden daar het begrip eindgebruiker (artikel 2, 13°, van de WEC) het begrip abonnee (artikel 2, 15°, van de WEC) omvat.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-07]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-10-07]

Or cette définition est plus proche de la définition d'utilisateur final au sens de la LCE (article 2, 13° ) que de la définition d'utilisateur au sens de cette même loi (article 2, 12° ).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-07]

Nu leunt deze definitie dichter aan bij de definitie van eindgebruiker in de zin van de WEC (artikel 2, 13° ) dan bij de definitie van gebruiker in de zin van dezelfde wet (artikel 2, 12° ).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-07]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-10-07]

La notion d'utilisateur dans le projet d'arrêté royal doit en effet être remplacée par la notion d'utilisateur final, qui est également visée par l'article 126 de la LCE. Il est vrai que la directive se réfère à la définition d'utilisateur, mais elle contient sa propre définition d'utilisateur, qui est la suivante : « toute entité juridique ou personne physique qui utilise un service de communications électroniques accessible au public à des fins privées ou professionnelles sans être nécessairement abonnée à ce service » (article 2, b ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-07]

Het begrip gebruiker in het ontwerp van koninklijk besluit moet inderdaad vervangen worden door het begrip eindgebruiker dat eveneens beoogd wordt in artikel 126 van de WEC. Het is inderdaad zo dat de richtlijn verwijst naar de definitie van gebruiker, maar zij bevat een eigen definitie van gebruiker, namelijk : " elke natuurlijke of rechtspersoon die, eventueel zonder geabonneerd te zijn op een openbare elektronische-communicatiedienst, daarvan gebruik maakt voor particuliere of zakelijke doeleinden" (artikel 2, b).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-07]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-10-07]

3) Selon le Conseil d'Etat, l'article 126 de la LCE se réfère à l'identification des utilisateurs finals alors que le projet d'arrêté royal se réfère à l'identification des abonnés et des utilisateurs.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-07]

3) Volgens de Raad van State verwijst artikel 126 van de WEC naar de identificatie van de eindgebruikers terwijl het ontwerp van koninklijk besluit verwijst naar de identificatie van abonnees en gebruikers.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-07]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-10-07]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1999-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [1999-12-31]

Anderen hebben gezocht naar : acte final d'helsinki laboratoire central d'électricité assembler un produit final conférence de belgrade conférence de madrid conférence de vienne consommation finale demande finale d'énergie demande finale énergétique demande énergétique finale rapport d'audit rapport d'audit final régler des butées finales traitement conclusif traitement final unité de fabrication finale unité finale lce finalement

datacenter (12): www.wordscope.be (v4.0.br)

lce finalement ->

Date index: 2021-06-04